Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, šalims nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui N. B. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Nors sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektą vandenį su atsakovu nebuvo sudaryta, faktiškai atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Atsakovui, nuosavybės teise priklausančiame bute, susidarė įsiskolinimas ieškovui už suteiktas paslaugas adresu - (duomenys neskelbtini) periodui nuo 2008-12-01 iki 2012-07-31 viso 903,08 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2006-03-21 A. C. ir nuo 2000-08-23 pagal paveldėjimo teisės liudijimą priklausė atsakovui (b.l.26-34) . Atsakovas ir A. C. iki 2011-03 mėn. naudojosi su atsakovu bendru vandens skaitikliu, tačiau teismo proceso metu, remiantis teismo atsiųstais dokumentais, paaiškėjo aplinkybė, kad A. C. už šį laikotarpį yra pilnai atsiskaitęs su atsakovu (b.l. 15-18). 2011-03-29 atsakovas davė sutikimą A. C. įsivesti atskirą vandentiekio abonento skaitiklį (b.l. 35). Tuo pagrindu A. C. 2011-05-18 su ieškovu sudarė sutartį dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. SUT00059948, kuriam buvo įrengtas naujas šalto vandens skaitiklis (b.l. 36-37,38). Nors sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektą vandenį su atsakovu nebuvo sudaryta, faktiškai atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Atsakovui, nuosavybės teise priklausančiame bute, susidarė įsiskolinimas ieškovui už suteiktas paslaugas adresu - (duomenys neskelbtini) periodui nuo 2008-12-01 iki 2012-07-31 viso 903,08 Lt (b.l. 39-40).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 903,08 Lt skola (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1,2,3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.384 str., 6.388 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-02-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 30,25 Lt teisinės pagalbos išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovas prašo skolą leisti sumokėti dalimis, ieškovas sutinka, kad priteistos skolos mokėjimas būtų išdėstytas 6 mėnesių laikotarpiui (b.l. 56). Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Atsižvelgiant į tai, atsakovui skolos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant 903,08 Lt skolą ir 102,25 Lt bylinėjimosi išlaidas, viso 1005,33 Lt sumokėti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CPK 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-270 str.

n usprendžia:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 903,08 Lt (devynis šimtus tris Lt 08 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (903,08 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-02-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 102,25 Lt (vieną šimtą du Lt 25 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369.

Išdėstyti N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistos skolos sumokėjimą, įpareigojant jį 1005,33 Lt priteistą sumą atlyginti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, per mėnesį mokant po 168,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis Lt), paskutinį mėnesį sumokant likusią skolos dalį ieškovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.