Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, nedalyvaujant E. D., išnagrinėjusi E. D., a.k(duomenys neskelbtini) kurio deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskebtini), dirbančio UAB „TNP“ direktoriumi, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2011-06-19 14.32 val. Kretingos r. sav., kelias Gargždai – Kretinga, 12,90 km., vairuodamas transporto priemonę gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 108 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 58 km/h. E. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2011-09-19 11:00 val. E. D. į teismo posėdį neatvyko, tačiau 2011-09-19 nutartimi teismas tenkino E. D. prašymą ir kitą teismo posėdį byloje paskyrė 2011-10-19 (jo prašytą dieną) 09:30 val. Be to, 2011-09-19 buvo pratęstas ir bylos nagrinėjimo terminas. Tačiau ir į 2011-10-19 09:30 val. teismo posėdį E. D. taip pat neatvyko. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

2011-09-12 paaiškinime E. D. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už pažeidimą lengvinanti aplinkybė – E. D. nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę už pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t.y. 2011-01-04 nutarimu baustas pagal LR ATPK 124 str. 4 d. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Pažeidėjui pagal ATPK 124 str. 6 d. skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis – 1250 Lt bauda su teisės vairuoti atėmimu dvejiems mėnesiams.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. skirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct.) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimą taikyti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti E. D., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti per 40 dienų ir baudos sumokėjimo kvitą privalo pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracinių bylų raštinei (207 kab.). To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.