Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarkorajono apylinkės teismo teisėjaJūrate Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant K. A., jo atstovui advokatui Raimundui Vasiliauskui, viešame teismo posėdyje K. A. dėl jam paskirtos specialiosios teisės, teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo, termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 03 19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-247-670/2015 K. A. Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. buvopaskirta administracinė nuobauda – 362,00 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trejiems mėnesiams. K. A. buvo nubaustas už tai, kad 2015 03 09 vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas 1,32 promilių girtumo laipsnis.

Teisme 2015 12 11 K. A. sutrumpinti jam paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Teisme taip pat gautas Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK raštas, kuriame nurodoma, kad teismo posėdyje atstovas nedalyvaus, su pareikštu prašymu nesutinka.

Teismo posėdyje K. A. paaiškino, kad tai buvo paskutinė jo klaida, yra padaręs tinkamas išvadas, jau penki mėnesiai alkoholio nevartoja, vairuotojo pažymėjimas jam būtinas darbe, nes tenka vykti į objektus visoje šalyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojant konstitucinį proporcingumo principą, reikalaujantį asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje.

Lietuvos Respublikos ATPK 329str. numato sąlygas, kurioms esant gali būti sutrumpintas paskirtos specialios teisės, tame tarpe teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tai yra: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko,o kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi būti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.

Paskirtą 362,00 dydžio baudą K. A. nurodo sumokėjo. Jis yra išklausęs keturių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo kursą.K. A. dirba A.Žilinskio ir KO UAB, kuri nurodo, kad tiesioginių pareigų atlikimui K. A. reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Tačiau K. A. 2015 04 06 nutarimu byloje Nr. A2.9-332-523/2015 buvo nubaustas pagal LietuvosRespublikos ATPK 50³ str. už pažeidimą padarytą 2015 04 12, tai yra jau po to, kai jam buvo paskirta nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.Tai yra laikotarpiu, kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones jis padarė kitą teisės pažeidimą, todėl nėraLietuvos Respublikos ATPK 329str. nustatytų formalių sąlygų, kurioms esant asmeniui būtų galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. 2015 04 21 nutarimas nebuvo skundžiamas ir yra įsiteisėjęs.

Be to K. A. dėl to, kad vairavo neblaivus, 2015 03 19 buvo nubaustas nebe pirmą kartą. 2013 07 17 jam jau buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams (Nr. A2.6-578-384/2013), terminas 2014 04 02 nutartimi byloje Nr. A2.13-334-523/2014 buvo sutrumpintas trimis mėnesiais. Todėl negalima daryti išvados, kad paskirtoji administracinė nuobauda jau šiuo metu yra pasiekusi tikslus, numatytus administracinės nuobaudos skyrimui, siekiant užtikrinti, kad asmuo nebedarys naujų teisės pažeidimų, arba, kad šiuo atveju specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pažeistų nuobaudos skyrimo proporcingumo principus, ir tokiu būdu nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK20 straipsnyje.

Vien tik prašymo argumentai, kad teisė vairuoti transporto priemones darbe,nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali lemti galimybių sumažėjimą, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turėjo įvertinti prieš darydamas šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, tačiau net anksčiau jau paskirta, o vėliau sumažinta nuobauda, nesustabdė K. A. nuo alkoholio vartojimo prieš sėdant už automobilio vairo. Laikytina, kad pažeidėjo dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. A. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus bylą Nr. A2.6-247-670/2015 grąžinti į teismo raštinę.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienosgali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.