Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam Ž. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam Ž. S. (toliau – nuteistasis) už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę pakeisti šią bausmę į areštą. Teikime nurodo, kad Ž. S. 2022 m. birželio 2 d. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 d., 424 straipsnio 4 d., 415 straipsnio 1 dalyje (pakartotinis transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai, transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimt sustabdyta teisė vairuoti transporte priemones, arba transporto priemonės perdavimas tok asmeniui vairuoti, transporto priemonių dalyvavimo viešajame ei reikalavimų pažeidimas) – t. y. jis vairavo automobilį, kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas, įvertinus parodymų paklaidą, 0,79 promilės girtumo laipsnis (bauda nepaskirta). Taip pat nustatyta, kad 2022 m. gegužės 26 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-18673-22 ir Ž. S. pripažintas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir 2022 m. birželio 2 d. pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19843-22, kurioje Ž. S. taip pat pripažintas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje. Be to, 2022 m. balandžio 20 d. Ž. S. fiksuotas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 424 straipsnio 3 dalyje (transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti), ANK 415 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių dalyvavimo viešajame eisme reikalavimų pažeidimas) ir 2022 m. gegužės 4 d. jam paskirta 450 Eurų bauda.

5. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad nuteistasis nuo 2022 m. gegužės 25 d. iki 2022 m. birželio 5 d. dirbo įgijęs verslo liudijimą. Šiuo metu nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, tačiau iš Sodros duomenų matyti, kad planuoja pradėti dirbti nuo 2022 m. liepos 1 d. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad Ž. S. padaryti pažeidimai patvirtina, kad jis nevykdo jam nustatytų įpareigojimų, todėl palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

6. Nuteistasis Ž. S. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad pripažįsta jog padarė jam skirtų įpareigojimų pažeidimų, taip pat pripažįsta, jog padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių jam yra pareikšti nauji pranešimai apie įtarimą, tačiau neigia turintis priklausomybę nuo psichotropinių medžiagų. Nuo 2022 m. liepos 1 d. pradeda dirbti UAB „Maxima“.

7. Teismo posėdžio metu prokuroras prašo teikimą tenkinti, jis pagrįstas. Nurodo, kad nustatyti pažeidimai, jog Ž. S. vartojo psichiką veikiančias medžiagas, jam yra pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai, yra akivaizdu, kad Ž. S. piktybiškai nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų, todėl yra pagrindas pakeisti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

8. Nustatyta, kad Ž. S. 2022 m. vasario 24 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. būti namuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu; įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 17 d. Numatoma bausmės pabaiga 2022 m. liepos 16 d.

9. 2022 m. kovo 18 d. Ž. S. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. 2022 m. kovo 22 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Elektroninio stebėjimo įtaisas nuteistajam uždėtas 2022 m. kovo 22 d.

10. 2022 m. kovo 25 d., 22 val. 35 min., policijos pareigūnams nuvykus Ž. S. gyvenamuoju adresu, jam nustatė 1,61 promilių neblaivumo laipsnį. Be to, jis nevykdė pareigos pranešti tarnybai apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų – 2022 m. kovo 27 d. vyko į Marijampolę, o 2022 m. kovo 28 d. vyko į Šiaulių rajoną, apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų priežiūrą vykdančių pareigūnų neinformavo ir taip pažeidė bendrąją pareigą pranešti tarnybai apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. 2022 m. balandžio 1 d. atvykęs į Probacijos skyrių Ž. S. paaiškinime nurodė, jog apie vykimą už rajono ribų neinformavo, nes pamiršo, o buvo neblaivus, nes po ilgesnio laiko susitiko su draugu ir išgėrė alaus. Dėl šių pažeidimų probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu paskirti Ž. S. papildomus įpareigojimus ir Tauragės apylinkės teismas 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi teikimą tenkino - paskyrė Ž. S. papildomą įpareigojimą – dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, įpareigojimą vykdant per visą likusį bausmės laiką.

11. 2022 m. balandžio 25 d. gautas pranešimas iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisarito, kuriame nurodoma, jog 2022 m. balandžio 25 d., 00.24 val., poilicijos pareigūnams nuvykus Ž. S. gyvenamuoju adresu, jam nustatytas 0.19 promilių neblaivumo laipsnis. Ž. S. pažeidė paskirtą įpareigojimą per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžią, todėl 2022 m. gegužės 2 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Tauragės apylinkės teismas 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi teikimą atmetė.

12. 2022 m. balandžio 20 d. Ž. S. fiksuotas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 42 straipsnio 3 dalyje (Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmenį atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokias asmeniui vairuoti), ANK 415 straipsnio 1 dalyje (Transporto priemonių dalyvavimo viešajame eisme reikalavimų pažeidimas). Dėl šių administracinių nusižengimų 2022 m. gegužės 4 d. jam paskirta 450 Eur bauda.

13. Be to, 2022 m. birželio 2 d. nuteistasis įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje (pakartotinis transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai), ANK 424 straipsnio 4 dalyje (transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti), ANK 415 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių dalyvavimo viešajame eisme reikalavimų pažeidimas) - vairavo automobilį, kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas, įvertinus parodymų paklaidą, 0,79 promilių girtumo laipsnis. Už šiuos administracinius nusižengimus 2022 m. birželio 27 d. nutarimu jam paskirta 1250 Eur bauda, specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones 50 mėnesių. Ž. S. pažeidė jam paskirtą įpareigojimą per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2022 m. birželio 13 d. paaiškinime Ž. S. nurodė, jog negali paaiškinti, kodėl pavartojo alkoholį, tiesiog buvo namie, užsuko draugas ir išgėrė po keletą skardinių alaus.

14. Taip pat nustatyta, kad 2022 m. gegužės 26 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-18673-22, kuriame Ž. S. pripažintas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), padarymo, o 2022 m. birželio 2 d. pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-19843-22, kuriame Ž. S. pripažintas įtariamuoju taip pat dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

15. Nuteistasis nuo 2022 m. gegužės 25 d. iki 2022 m. birželio 5 d. dirbo įgijęs verslo liudijimą. Šiuo metu nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, tačiau Sodros duomenimis nuo 2022 m. liepos 1 d. turi pradėti dirbti UAB „Maxima“.

16. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad Tauragės apylinkės teisme taip pat nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-323-607/2022, kurioje Ž. S. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

17. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalimi, teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 48 straipsnio 10 punktą, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas ir pan.

18. Įvertinus anksčiau aptartus duomenis, teismas daro išvadą, jog Ž. S. nerodo suinteresuotumo vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. Pažymėtina, kad iš aptartų aplinkybių matyti, kad teismas, paskirdamas Ž. S. laisvės apribojimo bausmę, suteikė galimybę jam taisytis neizoliuodamas jo nuo visuomenės, tačiau iš jo elgesio laisvės apribojimo metu akivaizdu, kad jis savo elgesio kritiškai nevertina ir iš to nepasimokė, toliau daro teisės pažeidimus. Šiuo atveju pažymėtina tai, kad Ž. S. buvo skirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, tačiau ir paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę jis nededa pastangų vykdyti jam skirtus įpareigojimus, toliau pažeidinėja įstatymus ir daro analogiškas nusikalstamas veikas. Tai patvirtina anksčiau aptarti duomenys apie jam pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, pats nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad jis pripažįsta kaltę dėl jam naujai pateiktų įtarimų. Kaip nustatyta iš teismui pateiktos medžiagos, Ž. S. žinojo, jog paskirtus įpareigojimus privalo vykdyti, buvo įspėtas dėl pasekmių dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo, tačiau, kaip matyti iš teismui Probacijos tarnybos pateiktos Ž. S. asmens bylos, jis savo elgesio kritiškai nevertina ir iš to nepasimokė, toliau daro pažeidimus ir nevykdo įpareigojimo nevartoti alkoholio, daro naujas analogiškas nusikalstamas veikas. Akivaizdu, kad Ž. S. jokio suinteresuotumo laikytis teismo paskirtų įpareigojimų nerodo, beveik nededa jokių pastangų ir tokie jo veiksmai rodo akivaizdų piktybiškumą, nenorą keistis. Toks nuteistojo elgesys laisvės apropojimo bausmės vykdymo metu nepateisinamas ir netoleruotinas.

19. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis Ž. S. ignoruoja teismo skirtą bausmę bei jau kartą išreikštą pasitikėjimą, jog nuteistasis keis savo elgesį, tačiau Ž. S. ir toliau nesiekia pasikeisti ir be pateisinamų priežasčių nevykdo 2022 m. vasario 24 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei vengia Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi paskirto papildomo įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos. Nors nuteistasis ir nurodė, kad nuo 2022 m. liepos 1 d. ketina pradėti dirbti UAB „Maxima“, tačiau vien ši aplinkybė negali paneigti anksčiau nustatyto vengimo vykdyti papildomai jam skirtą įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, nes akivaizdu, kad nuteistasis darbo pradėjo ieškotis tik siekdamas išvengi laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į griežtesnę bausmę.

20. Teismas vertina, kad nors iki paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaigos sąlyginai liko trumpas terminas, tačiau aptariamu atveju bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti tik pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areštą, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis), jos dydį nustatant vadovaujantis baudžiamojo kodekso 48 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Ž. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai Ž. S. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.