Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2016 m. spalio 28 d., 10.30 val., Anykščių r., Kavarsko mstl., vairavo transporto priemonę CHRYSLER GRAND VOYAGER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,50 promilių neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais S. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu protokole užfiksuoto faktą ir padaręs pažeidimą S. R. pripažino. Paaiškino, jog iš vakaro išgėrė tris butelius alaus, kitą dieną važiavo, nes manė, kad gali vairuoti. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo galisi. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties S. R. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2016 m. spalio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-76103673-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2016 m. spalio 28 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nuosekliai išdėstytos S. R. padaryto pažeidimo aplinkybės; alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad S. R. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 0,50 promilių neblaivumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad S. R. 2016 m. spalio 28 d., 10.30 val., Anykščių r., Kavarsko mstl., vairavo transporto priemonę CHRYSLER GRAND VOYAGER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,50 promilių neblaivumo laipsnis. Surašant protokolą S. R., jo padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas S. R. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, S. R. asmenybę. S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, S. R. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja

nutaria:

S. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 00 ct (289,00 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062827007.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.