Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2009-02-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-75-646/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-11
Bylos Nr.
A2.6.-75-646/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-75-646/2009 Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.;39.2.;45.4.7.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKES TEISMAS(S)NUTARIMAS2009 m. vasario 11 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant P. V. , išnagrinejes P. V. , gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbancio, nevedusio, turincio 8 klasiu išsilavinima, neteisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

P. V. surašytas administraciniu teises pažeidimu protokolas už tai, kad jis ivykde veika, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 129 straipsnyje, t. y. 2009 m. vasario 7 d. 16.15 val. Kestucio gatveje, ties namu Nr. 7, Didžiuju Rušupiu kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, budamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis- 2,49 promiles), neturedamas teises vairuoti transporto priemones, vairavo automobili „OPEL VECTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeide Keliu eismo taisykliu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavima, kuriame nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemone asmenims, neturintiems šios teises, taip pat neblaiviems [...].

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnis numato administracine atsakomybe už transporto priemoniu vairavima neblaiviu [...], neturinciu teises vairuoti [...].

P. V. savo kalte visiškai pripažino ir paaiškino, kad vairavo automobili „OPEL VECTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus, neturedamas teises vairuoti transporto priemones, nes nera igijes. P. V. labai gailisi padares administracini teises pažeidima.

P. V. kalte irodyta be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, administracines teises pažeidimo protokolu Nr. F030118, asmens blaivumo testu Nr. 0118, patrulio Mindaugo Vaškio tarnybiniu pranešimu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu. P. V. padaryta veika atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudeti.

P. V. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i tai, kad nustatyta atsakomybe lengvinanti aplinkybe-prisipažino padares administracini nusižengima ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, todel jam skirtinas baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, minimumas (Lietuvos Respublikos 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Transporto priemone – automobilis „OPEL VECTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas adresu Vytauto g. 71, Skuodo mieste, E. Šiaulio II automobiliu saugojimo aikšteleje,- teisetam transporto priemones valdytojui gražintina tik po to, kai bus sumoketa paskirtoji bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

P. V. paskirti administracine nuobauda- 4000 (keturiu tukstanciu) litu bauda.

Transporto priemone - automobili „OPEL VECTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas E. Šiaulio II automobiliu saugojimo aikšteleje, adresu Vytauto g. 71, Skuodo mieste, gražinti teisetam transporto priemones valdytojui, kai bus sumoketa paskirtoji P. V. bauda.

Nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, -turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Del transporto priemones atsiemimo su sumoketos baudos kvito kopija kreiptis i transporto priemone priverstinai nuvežusi policijos komisariata.

Teisejas Henrikas Albertas Markavicius