Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. G., išnagrinėjo N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2013 m. balandžio 13 d. 18.20 val. Šakių r. sav., Lukšių mstl., Beržų g., būdamas neblaivus – nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas tam teisės, vairavo jam priklausantį motociklą, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų bei valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 236 ir 238 punktus ir užsitraukė atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 ir 5 d. bei 129 str.

N. G., surašant jam ATP protokolą ir teisme, visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 ir 5 d. bei 129 str., patvirtino protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų byloje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), ATP protokolu su asmens pasiaiškinimu (b. l. 5-6), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad N. G. 2013 m. balandžio 13 d. 18.34 val. nustatytas 0,51 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 2). Išrašas iš policijos duomenų bazės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 11).

N. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. sudėtį – vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra; ATPK 123 str. 5 d. sudėtį – vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; ATPK 129 str. – kadangi vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jos vairuoti. Nors ATPK 123 str. 1 ir 5 d. numatyti pažeidimai pagal ATPK 224 str. nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai, tačiau jie sudaro idealią sutaptį su ATPK 129 str., todėl, remiantis ekonomiškumo bei protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant N. G. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį – padarė tris teisės pažeidimus, kurių vienas – pagal ATPK 129 str. – laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei; į pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 30, 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 123 str. 1 ir 5 d., 129 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) bauda;

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per Šakių rajono apylinkės teismą.