Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. S., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 163² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresnysis postinis 2016 m. sausio 9 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą T. S. dėl to, kad ji 2016 m. sausio 9 d., apie 11.35 val., Salininkų g., Vilniuje, su savimi laikė šešis pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 14,46 Eur ir viršija 0,38 MGL, taip pažeisdama 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 2 ir 3 punktus ir tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. T. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu T. S. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad cigaretes pirko iš nepažįstamo asmens savo reikmėms. (b. l. 2)

Iš policijos registruojamų įvykių registrų matyti, kad 2016 m. sausio 9 d. 11.15 val. buvo gautas pranešimas, jog prie senosios parduotuvės „Maxima“ moteris pardavinėja cigaretes. (b. l. 3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. sausio 9 d., apie 11.35 val., buvo gautas pranešimas, jog Salininkų g. 131, Vilniuje, moteris pardavinėja cigaretes. Atvykus į įvykio vietą buvo rasta T. S., kurios rankinėje buvo rasti šeši pakeliai cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių. T. S. paaiškino, kad įsigijo cigaretes savo naudojimui po 1 Eur už pakelį. (b. l. 4)

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2016 metų sausio mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimą matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Fest“ vertė yra 2,41 Eur. (b. l. 5)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato postinio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. sausio 9 d. 12.20 val. buvo nustatyta T. S. asmens tapatybė. (b. l. 6)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato tyrėjo nutarimo, matyti, kad šeši pakeliai cigarečių „Fest“, paimti iš T. S., buvo perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą. (b. l. 9)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 9 straipsnyje numatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas įsigijo, laikė, gabeno, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) pažeisdamas nustatytą tvarką, prekiavo tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Minėta norma yra blanketinė, t. y. šio pažeidimo sudėtis apima kitų teisės aktų reikalavimų pažeidimą. Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju T. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas tik dėl to, jog ji su savimi laikė šešis pakelius cigarečių „Fest“, jokių kitų alternatyvių neteisėtų veiksmų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, padarymu ji nebuvo kaltinama.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo 2.2 punktas nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje nėra jokių objektyvių duomenų, kurie leistų teigti, jog T. S. turėti šeši pakeliai cigarečių „Fest“ buvo falsifikuoti ar į Lietuvos Respubliką buvo įvežti kontrabandos būdu, t. y. nėra įrodytas jų įgijimo neteisėtumas (kita vertus įgijimo požymis šiuo atveju apskritai nebuvo inkriminuojamas). Pagal minėto įsakymo 3.1.2. punktą fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, bet ne daugiau kaip 10 cigarečių pakelių. Kaip matyti iš bylos medžiagos T. S. turėtas cigarečių pakelių kiekis neviršijo leidžiamo turėti cigarečių pakelių kiekio.

Taigi apibendrinus tai, kas buvo išdėstyta anksčiau, teismas konstatuoja, jog T. S. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, įvykio ir sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jai nutrauktina.

Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato tyrėjo 2016 m. sausio 15 d. nutarimu paimti šeši pakeliai cigarečių „Fest“ grąžintini T. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 286 straipsniu,

nutarė:

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti jos veikoje nesant Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimui įsiteisėjus grąžinti T. S. Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato tyrėjo 2016 m. sausio 15 d. nutarimu paimtus šešis pakelius cigarečių „Fest“.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.