Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, ieškinį dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui R. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2014 m. gruodžio 3 d. uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“ ir atsakovas R. M. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C412566284 ir pagal sutarties sąlygas ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje nurodytomis sąlygomis nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visą kreditą, sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovas pažeidė sutarties sąlygas – negrąžino kredito ieškovui, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus. Taigi, iš atsakovo ieškovo naudai turėtų būti priteista 69,18 Eur skolos. Nurodė, kad atsakovas ieškovui turi sumokėti 6,12 Eur delspinigių, skaičiuojamų už paskutiniąsias 180 dienų. Atsižvelgiant į tai, kad šis ieškinys yra teikiamas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą, ieškovas sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Nurodė, kad teismui priėmus ieškovui palankų sprendimą, ieškovui turėtų būti atlygintos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas yra sumokėjęs: 8,76 Eur už teisinę pagalbą rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo bei 18,78 Eur už teisinę pagalbą rengiant ieškinį, 0,23 Eur banko išlaidoms padengti ir 3,03 Eur už informaciją apie skolininką paiešką. Taigi iš viso ieškovui turėtų būti atlygintina – 45,80 Eur dydžio jo patirtos bylinėjimosi išlaidos.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2017 m. gruodžio 16 d., todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis). Per nustatytą 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (CPK 77 straipsnio 1 dalis). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. 2014 m. gruodžio 3 d. ieškovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C412566284. Pagal šią sutartį atsakovas liko skolingas 75,30 Eur, kurią sudaro: 69,18 Eur skola (negrąžintas kreditas ir palūkanos), 6,12 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš vartojimo kredito teikimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovas pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo nesumokėtą skolą (delspinigius, skolos ir kt.), tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovo reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais. Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį ir 30,80 Eur už procesinių dokumentų parengimą ir kitas išlaidas, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 3 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 69,18 Eur (šešiasdešimt devynis eurus aštuoniolika centų) skolos, 6,12 Eur (šešis eurus dvylika centų) delspinigių, 5 (penkis) procentus procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2017 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 30,80 Eur (trisdešimt eurų aštuoniasdešimt centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, buveinės adresas: Kauno m., Laisvės al.80/Maironio g. 26, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.