- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-25
- Bylos Nr.
- e2-1324-494/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- Valstybinės teritorinės ligonių kasos
- Atsakovas
- R. Č.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui R. Č. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo R. Č. 2 396,24 Eur žalos atlyginimą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.
Ieškinyje nurodė, kad atsakovas R. Č. 2014-11-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-381-315/2014 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, t. y. tyčia nužudė bejėgiškos būklės savo šeimos narį – sugyventinę L. K., ir nuteistas laisvės atėmimu 9 metams. 2014-01-21 ir 2014-02-04 VSDFV Vilniaus skyriuje buvo gauti prašymai skirti mirusiosios vaikams M. Č. ir S. B. valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijas. 2014-02-12 VSDFV Vilniaus skyrius sprendimais Nr. PE_SP1-5526 ir Nr. PE_SP1-5674 M. Č. ir S. B. laikotarpiu nuo 2013-12-31 iki 2023-09-30 paskirtos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto mokamos valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos. Už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-11-30 M. Č. ir S. B. iš fondo biudžeto lėšų buvo išmokėta po 1 198,12 Eur našlaičių pensijos, iš viso – 2 396,24 Eur. Kadangi L. K. mirties, dėl kurios jos vaikams M. Č. ir S. B. buvo išmokėtos valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos, priežastis yra neteisėta atsakovo R. Č. veika, Fondo biudžetui padarytą 2 396,24 Eur materialinę žalą turi atliginti atsakovas R. Č.. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 straipsnio 3 dalis). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas R. Č. 2014-11-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-381-315/2014 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, t. y. tyčia nužudė bejėgiškos būklės savo šeimos narį – sugyventinę L. K., ir nuteistas laisvės atėmimu 9 metams.
5. Pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau – Pensijų įstatymas) 35 straipsnį, mirusio asmens sutuoktinis bei vaikai turi teisę gauti valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją.
6. 2014-01-21 ir 2014-02-04 VSDFV Vilniaus skyriuje buvo gauti prašymai skirti mirusiosios L. K. vaikams M. Č. ir S. B. valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijas. 2014-02-12 VSDFV Vilniaus skyrius sprendimais Nr. PE_SP1-5526 ir Nr. PE_SP1-5674 M. Č. ir S. B. laikotarpiu nuo 2013-12-31 iki 2023-09-30 paskirtos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto mokamos valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos. Už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-11-30 M. Č. ir S. B. iš fondo biudžeto lėšų buvo išmokėta po 1 198,12 Eur našlaičių pensijos, iš viso – 2 396,24 Eur.
7. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, kad fiziniai asmenys, kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnyje nustatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. CK 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalą, padarytą asmeniui ar turtui, privalo visiškai atlyginti kaltas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalis nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.
8. Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuojama, jog kadangi L. K. mirties, dėl kurios jos vaikams M. Č. ir S. B. buvo išmokėtos valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos, priežastis yra neteisėta atsakovo R. Č. veika, Fondo biudžetui padarytą 2 396,24 Eur materialinę žalą turi atliginti atsakovas R. Č..
9. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas atleistas, t.y. 54,00 Eur žyminio mokesčio, priteisiamos valstybei iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
10. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2 396,24 Eur (du tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt šešis eurus 24 centus) žalos.
Priteisti iš atsakovo R. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) 54,00 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei, kuris yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministreijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.