Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje D. G., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis Norvegijos firmoje „West Indrustrier“, išsiskyręs, deklaruota ir gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-30 Skuodo rajono apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo D. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

2016-04-05 teisme gautas nukentėjusiosios A. G. skundas, kuriuo jį prašė panaikinti prokuroro sprendimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kartu su skundu pateikė ir civilinį ieškinį.

2015-04-07 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi nukentėjusiosios A. G. skundas tenkintas. 2016-03-30 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo D. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, panaikintas.

Baudžiamoji byla ir prokuroro pareiškimas užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris panaikintas įsiteisėjusia teismo nutartimi, grąžinami prokurorui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnis reglamentuoja teisėjo sprendimus gavus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. BPK 420 straipsnyje nurodyta, kad teisėjas: 1) surašo teismo baudžiamąjį įsakymą; 2) perduoda bylą nagrinėti teisme BPK 423 straipsnyje numatytais atvejais; 3) nutraukia baudžiamąjį procesą BPK 424 straipsnyje numatytais atvejais. Sprendimą surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 420 str. 1 d. 1 p.) teisėjas priima tik tuo atveju, kai išnagrinėjus prokuroro pareiškimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo surašymo ir kartu pateiktą ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, nekyla abejonių dėl nusikalstamos veikos aplinkybių, kaltinamojo kaltės, siūlomos kaltinamajam sankcijos ir pan. Tačiau, jeigu teisėjui dėl paminėtų aplinkybių kyla abejonės ir jų negalima pašalinti neišnagrinėjus bylos teisme, jis priima nutartį perduoti bylą nagrinėti teisme (BPK 420 str. 1 d. 2 p.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nukentėjusioji A. G., prokurorui perdavus bylą su pareiškimu dėl baudžiamojo įsakymo panaikinimo teismui, pateikė skundą ir civilinį ieškinį. 2015-04-07 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi nukentėjusiosios A. G. skundas tenkintas, prokuroro Renato Milašiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu panaikintas.

Nors teismui BPK 423 straipsnio 1 dalies pagrindu ir yra suteiktos galimybės, nesant pakankamai aiškioms bylos aplinkybėms ir kilus abejonėms, priimti nutartį perduoti bylą nagrinėti teisme ir, surengus teisminį nagrinėjimą, priimti nukentėjusiosios civilinį ieškinį, pripažinti ją civiline ieškove, išspręsti klausimus dėl nukentėjusiajai padarytos neturtinės žalos atlyginimo, tačiau, šiuo nagrinėjamu atveju, esant išimtinei situacijai, kuomet prokuroro pareiškimas dėl baudžiamojo įsakymo užbaigimo baudžiamuoju įsakymu įsiteisėjusia teismo nutartimi yra panaikintas, šios baudžiamosios bylos išnagrinėti iš esmės, bei priimti galutinį sprendimą, teismui nėra galimybės, nes, panaikinus prokuroro sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, nebėra teisinio pagrindo, kuriuo remiantis teismas galėtų nagrinėti bylą iš esmės.

Esant išdėstytam, siekiant užtikrinti bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme ribų aiškumą, efektyvią kaltinamojo teisių gynybą, teismas atsisako užbaigti procesą bylų supaprastinta tvarka, ir baudžiamąją bylą grąžina prokurorui (pagal įstatymo analogiją BPK 232 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

G. K. apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrai baudžiamąją bylą Nr. 01-1-29745-15, ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu šioje byloje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.