Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2. Skunde nurodoma, kad antstolė 2026 m. sausio 6 d. priėmė patvarkymą Nr. S-26-109-1205, kuriuo areštavo pareiškėjo turtinę teisę į pensijų kaupimo lėšas. Paaiškino, kad pensijų kaupimo lėšos yra būtinos pragyvenimui, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 668 straipsnį į jas negalima nukreipti išieškojimo ir prašo panaikinti patvarkymą.

3. Suinteresuotas asmuo antstolė Lina Pužienė CPK 510 straipsnio 3 dalyje numatytu terminu išnagrinėjo pareiškėjo skundą, 2026 m. sausio 20 d. patvarkymu Nr. S-26-109-6083 skundo netenkino ir kartu su vykdomosiomis bylomis Nr. 0109/25/00278, Nr. 0109/24/01687, Nr. 0109/23/01781, Nr. 0109/22/01443, Nr. 0109/22/01223, Nr. 0109/20/01371, Nr. 0109/20/01344, Nr. 0109/17/00927 perdavė teismui.

4. Patvarkyme nurodoma, kad pagal CPK 624 straipsnio 2 dalies 1 punktą priverstinio vykdymo priemone yra išieškojimas iš skolininko lėšų ir turto ar turtinių teisių. Turtinių teisių areštas yra teisėta ir įprasta priverstinio vykdymo priemonė, o turtinė teisė į pensijų kaupimo išmoką yra viena iš tokių teisių, kuri pagal savo teisinę prigimtį gali būti areštuojama ir iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas, išskyrus įstatymu nustatytas išimtis. Vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų CPK 668 straipsnyje apibrėžtas konkretus turtas iš kurio negali būti išieškoma: išieškojimas negali būti nukreipiamas į buities, ūkio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitą turtą, kuris būtinas skolininkui ar jo šeimai gyventi, dirbti pagal profesiją ar mokytis, visus būtinus vaikų ir asmenų su negalia reikmenis (šio turto ir reikmenų sąrašas nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje). Skolininkas nepagrįstai remiasi bendrosiomis CPK 668 straipsnio nuostatomis, ši norma reglamentuoja tik tokį esamą skolininko turtą, kuris yra būtinas minimaliems pragyvenimo poreikiams užtikrinti (konkretus turtas išvardytas Sprendimų vykdymo instrukcijos 104 p.). CPK 668 straipsnis yra bendroji norma, tik nustatanti daiktų, į kuriuos negalima nukreipti išieškojimo, sąrašą. Ši nuostata netaikoma turtinėms teisėms, investicinio pobūdžio lėšoms ar būsimoms išmokoms. Pensijų kaupimo sutartyje sukauptos lėšos nėra skolininko disponuojamas turtas, jos nėra jo esamas pragyvenimo šaltinis ir negali būti naudojamos iki Pensijų kaupimo įstatyme nustatyto išmokėjimo momento. Todėl jos nepatenka į CPK 668 straipsnio taikymo sritį. Lėšų, esančių pensijų fonduose, apsaugą nuo išieškojimo reglamentuoja CPK 739 straipsnio 11 punktas. Pagal šią nuostatą išieškojimas negalimas tik iš tų lėšų, kurios asmeniui yra išmokėtos Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymo 4 straipsnio 8 dalies 5 punkte nustatytais pagrindais. Visos kitos pensijų kaupimo sutarties lėšos ir turtinės teisės gali būti areštuojamos ir iš jų gali būti vykdomas išieškojimas.

5. Antstolės vertinimu, skolininko argumentai, kad antstolė, areštavusi skolininkui priklausančią turtinę teisę į pinigines lėšas ar pensijų išmokas pagal pensijų kaupimo sutartį, pažeidė CPK 668 straipsnyje nustatytą apsaugą, yra nepagrįsti, vykdomosiose bylose nėra jokių duomenų, kad skolininkui būtų išmokėtinos lėšos Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymo 4 straipsnio 8 dalies 5 punkte nustatytais pagrindais, todėl 2026 m. sausio 6 d. patvarkymas Nr. S-26-109-1205 yra teisėtas ir pagrįstas, pagrindo patvarkymą naikinti nėra.