Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. Z. (V. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), (teismo baudžiamąjį įsakymą siųsti adresu (duomenys neskelbtini)), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnį nei 1 MGL kyšį valstybės tarnautojui, o būtent:

jis, 2014 m. sausio 15 d. apie 19.50 val., vykdamas vilkiku „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, esančiame (duomenys neskelbtini), kelio „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)-ame k., krovininių automobilių įvažiavimo į Lietuvos Respubliką aikštelėje, muitinės pareigūnų muitinio tikrinimo vietoje, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, t.y. siekdamas išvengti detalaus transporto priemonių patikrinimo, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto (duomenys neskelbtini) L. K. pateikė savo asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įdėta viena 10 JAV dolerių kupiūra – 25,27 litai (pagal 2014 sausio 15 d. Lietuvos banko kursą).

Ikiteisminio tyrimo metu V. Z. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2014-01-16 apie 19.50 val. įvažiavo į Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) kelio posto krovininių automobilių tikrinimo aikštelę. Išlipęs iš kabinos nuėjo prie muitinės langelio, kur padavė transporto priemonių dokumentus bei savo pasą. Į savo pasą įdėjo 10 JAV dolerių. kadangi kuro kiekis vilkiko bakuose viršijo Europos Sąjungoje nurodytą leistiną kiekį, kuriam būtinas leidimas. Leidimo neturėjo ir taip, tikėdamasis išvengi detalaus muitinio tikrinimo bei norėdamas kuo greičiau grįžti į namus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 45, 46.)

Be visiško kaltinamojo kaltės prisipažinimo dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais: Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus (duomenys neskelbtini) J. V. tarnybiniu pranešimu, kad 2014 m. sausio 16 d. apie 19.50 val., vykdamas vilkiku „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, esančiame (duomenys neskelbtini) kelio „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)-ame km., krovininių automobilių įvažiavimo į Lietuvos Respubliką aikštelėje, muitinės pareigūnų muitinio tikrinimo vietoje, siekdamas išvengti detalaus automobilio patikrinimo V. Z. (duomenys neskelbtini) kelio posto (duomenys neskelbtini) L. K. pateikė savo asmens pasą, kuriame buvo įdėta10 JAV dolerių kupiūra (b. l. 1).

2014-01-15 (duomenys neskelbtini) kelio poste įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vieta. Apžiūros protokolu, kuriais užfiksuota, kad paimta 10 JAV dolerių kupiūra ir kaltinamojo pasas, kurie Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus patalpose apžiūrėti. Kaltinamojo pasas grąžintas kaltinamajam (b. l. 3-10, 17-18).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 11-14, 15, 21, 22-24, 25-29, 36-38, 47).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad V. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumą, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, prieš įvykdant nusikalstamą veiką administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 30-34, 52-53).

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas 2014-01-15 iki 2014-01-16, prilyginus vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai (b.l. 35, 48).

10 JAV dolerių kupiūra, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d.), (b.l. 19-20), {Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas 2014-01-17 Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis BPK 119, 133, 139 str. teismo baudžiamajam įsakymui įvykdyti paskirta kardomoji priemonė-500 Lt užstatas kuris sumokėtas į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke (2014-01-16 Nr. (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderis (duomenys neskelbtini)) panaikintinas šiam įsakymui įsiteisėjus ir atlikus bausmę, t.y. sumokėjus baudą bei grąžintinas užstato davėjui-kaltinamajam (b.l. 49-51).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. Z. (V. Z.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. V. Z. (V. Z.) paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 7 MGL (910 Lt) baudos.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo 2014-01-15 iki 2014-01-16 laiką ir, prilyginus vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai, laikyti, kad V. Z. (V. Z.) skirti galutinę bausmę – 3 MGL (390 litų) dydžio baudą.

3 MGL (390 litų) dydžio bauda per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).

10 JAV dolerių kupiūrą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d.), (b.l. 19-20), {Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas 2014-01-17 Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis BPK 119, 133, 139 str. teismo baudžiamajam įsakymui įvykdyti paskirtą kardomąją priemonę-500 Lt užstatą kuris sumokėtas į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke (2014-01-16 Nr. (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderis (duomenys neskelbtini)) panaikintinas šiam įsakymui įsiteisėjus ir atlikus bausmę, t.y. sumokėjus baudą bei grąžinti užstato davėjui- V. Z. (V. Z.).

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.