Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. neužtikrina tinkamo savo sūnaus A. V., gim. m., tinkamo auklėjimo, kadangi jis daro teisės pažeidimus, t. y. 2015-09-29, apie 21.00 val. N. V. nepilnametis sūnus A. V. įžūliais veiksmais kibo prie M. M., jai grasino susidorojimu, turto sugadinimu. Dėl tokių veiksmų 2015-10-07 buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl jo amžiaus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir N. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), N. V. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimą pripažįsta, teigia, kad sūnus jos neklauso, ji su juo nesusitvarko, parašiusi prašymą dėl vidutinės priežiūros priemonės skyrimo sūnui (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-5), tarnybinis pranešimas dėl nepilnamečio A. V. (b. l. 6), asmens duomenys (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad N. V. administracine tvarka nebausta (b. l. 8), raštas dėl N. V. šeimos, iš kurio matyti, kad šeimoje auga keturi nepilnamečiai vaikai (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

N. V. veika pagal ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes ji tinkamai nevykdė savo kaip motinos pareigų, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. V. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.