Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Raimondas Dilys

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kerpita“ ieškinį atsakovui A. S., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp šalių 2019 m. kovo 20 d. sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. KERP-145, kurios pagrindu ieškovė perdavė atsakovui pageidaujamas pirkti prekes, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu ne vėliau kaip per 30 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė prekes atsakovui pardavė ir 2020 m. balandžio 2 d. pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. KERK/20-00883, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, t.y. neatsiskaitė ir nesumokėjo už prekes iki 2020 m. gegužės 2 d. Todėl atsakovo skola už parduotas prekes sudaro 4 171,69 Eur ir 13,35 Eur delspinigių, viso – 4 185,04 Eur.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str.). Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnis 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovė savo pareigą įvykdė tinkamai – pardavė atsakovui prekes, tačiau atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir su UAB „Kerpita“ neatsiskaitė. Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas, neapmokėdamas jam išrašytos PVM sąskaitos-faktūros sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iš sutarties kylančių prievolių nevykdė ir tokiu būdu pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems rašytiniams įrodymams, teismas daro išvadą, kad ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 4 171,69 Eur skola ir 13,35 Eur delspinigių.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 47 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kerpita“ iš atsakovo A. S. 4 171,69 Eur (keturis tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt vieną eurą 69 centus) skolos, 13,35 Eur (trylika eurų 35 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4 185,04 Eur (keturių tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų 4 centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2020 m. gegužės 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 47 Eur (keturiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.