Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-03-30 · Civilinė byla Nr. e2VP-12912-950/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-30
Bylos Nr.
e2VP-12912-950/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-06842-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Ridikas
Pareiškėjas
„PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“
Civilinė byla Nr. e2VP-12912-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06842-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1.1
(N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 30 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas 2017-03-29 pareiškimu prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese pagal Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės Dalytės Krikštolaitytės 2010-12-27 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 4687, iš AB „Swedbank“ į „PlusPlus Capital“ AS.

Pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, 2017-03-29 pateiktas prašymas išnagrinėtas Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka, t.y. rašytinio proceso tvarka, nepranešus apie tai suinteresuotiems asmenims (pradiniam išieškotojui; naujajam išieškotojui; skolininkams; antstolei).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas numatytas ir Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d.

Iš kartu su 2017-03-29 prašymu pateiktų dokumentų matyti, jog 2017-01-13 pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ ir „PlusPlus Baltic“ OU sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią AB „Swedbank“ perleido „PlusPlus Baltic“ OU visas reikalavimo teises į skolininkus - T. J. ir A. J. pagal Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės Dalytės Krikštolaitytės 2010-12-27 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 4687.

2017-01-16 buvo sudaryta dar viena Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu „PlusPlus Baltic“ OU, visas reikalavimo teises į skolininkus – T. J. ir A. J. pagal Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės Dalytės Krikštolaitytės 2010-12-27 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 4687 perleido „PlusPlus Capital“ AS.

Atsižvelgiant į anksčiau minėtas, 2017-01-13 ir 2017-01-16 sudarytas Reikalavimų perleidimo sutartis, pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas - pakeistinas išieškotojas vykdymo procese pagal Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės Dalytės Krikštolaitytės 2010-12-27 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 4687, iš AB „Swedbank“ į „PlusPlus Capital“ AS (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 593 str., 596 str.,

nutaria:

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese pagal Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės Dalytės Krikštolaitytės 2010-12-27 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 4687, iš AB „Swedbank“ (j.a.k. 111568069, buveinė: Konstitucijos pr. 20A, Vilnius) į „PlusPlus Capital“ AS (j.a.k. 11919806, buveinė: Joe 3, Tallinn, Estija).

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Ridikas