Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., jam teisės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos,

V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim, gyv L. g. , Ma-žeikiai, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2013 09 12 apie 23.30 val. . būdamas girtas, pasirodė viešoje vietoje Mažeikių mieste prie Žemaitijos g. 14 namo, eidamas svirduliavo, nerišliai kalbėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę , bei 2013 09 12 apie 23 val. 55 min. Mažeikių rajono policijos komisariate adresu Gamyklos g. 36, įžeidė policijos pareigūnų O. B. ir R. Š. garbę ir orumą, išreikšdamas žodžiais, t.y. iškoliojo necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais V. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. str. 1d. . ir 187 str. 2d.

V. S. teismo posėdyj pažeidimus visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad tada buvo bare, išgėręs ėjo namo, senai bebuvo gėręs, taip ir gavosi; buvo supykęs ant policijos pareigūnų, kam šie neleido jam paskambinti , todėl jų atžvilgiu ir pasielgė negerai.

K. V. S. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta 2013 09 17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr. patrulio O. B., specialistės R. Š., patrulio A. B., vyr.patrulio D. V. tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio informacija, asmens blaivumo testo rezultatu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad V. S. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V. S. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta, jam skirtinos nuobaudos: pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirtina piniginė nuobauda – 35,00 Lt dydžio bauda (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 30 str.), pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. skirtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda – 350,00 Lt dydžio bauda (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 30 str.). Galutinė subendrinta nuobauda skirtina – 360,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) ir 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

Pripažinti V. S. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – 35,00 Lt (trisdešimt penkių litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, V. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 360,00 Lt (trijų šimtų šešiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Surenkamąją sąskaitą , įmokos mokėjimo kodas 57861. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos Komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja S. G.