Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-08-19 · Civilinė byla Nr. e2-912-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-19
Bylos Nr.
e2-912-948/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Ieškovas
AB „Litagros prekyba“
Atsakovas
A. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-912-948/2016Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00761-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.8.5; 3.2.8.10 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 19 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Litagros prekyba“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 3650,02 EUR skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 82 EUR žyminio mokesčio ir 133,10 EUR procesinių dokumentų parengimo išlaidų.

2016-08-18 d. teisme gauta šalių taikos sutartis, kuria susitarta dėl ginčo dalyko. Prašoma bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir šią sutartį patvirtinti bei bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (LR CPK 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 294 str.).

Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir LR CPK 140 str., 293 str. 5 p., 290-292 str., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo AB „Litagros prekyba“ ir atsakovo A. A. tokio turinio:

Atsakovas pripažįsta, kad taikos sutarties pasirašymo dieną ieškovo naudai yra skolingas 3865,12 Eur sumą: 3650,02 Eur per klaidą atliktą mokėjimą, 82,00 Eur žyminį mokestį, 133,10 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą ir 6 proc. procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-20);Šios sutarties 1.1. punkte nurodytą sumą iki 2016 m. rugsėjo 10 d. atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui, pinigus pervedant mokėjimo pavedimu į ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.Jei atsakovas pagal sutarties 1.2. punkte nurodytą tvarką neatsiskaito ar atsiskaito nevisiškai su ieškovu, ieškovas pasilieka teisę pasinaudoti civilinių teisių gynimo būdais, numatytais Lietuvos Respublikos teisės aktuose.Tuo atveju jeigu atsakovas pažeis sutarties 1.2. punkte nurodytą atsiskaitymo tvarką ir terminą, ieškovas turės teisę į visų šia taikos sutartimi numatytų sumų išieškojimą, netaikant šioje taikos sutartyje numatytų skolos sumokėjimo ieškovui terminų. Šalims yra žinoma, kad šiame punkte nurodytu atveju, teismas ieškovui išduos vykdomąjį raštą, kuris suteiks teisę išieškoti visas sumas nedelsiant, ty. nepaisant šia taikos sutartimi numatytų terminų.Atsakovas įsipareigoja padengti visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šios taikos sutarties nagrinėjimu teisme, įskaitant žyminį mokestį, išlaidas advokatų bei advokatų padėjėjų paslaugoms, notaro paslaugoms, antstolio paslaugoms, apmokėti.Atsakovas turi teisę sumokėti ieškovui visas šioje sutartyje nurodytas sumas ankščiau sutartyje nurodytų terminų.Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jei tokių būtų), valstybei atlygins atsakovas.

Šalys pareiškia ir garantuoja, kad ši taikos sutartis yra šalims priimtinas susitarimas, pasiektas nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams, susijusiems su skolininko ir kreditoriaus interesų gynimu, kiek tai susiję su šios taikos sutarties dalyku.Siekdamos išvengti dviprasmybių, šalys šiuo susitaria, patvirtina ir garantuoja, kad taikos sutartis yra šalių kompromisas, pasiektas lygiateisiškose derybose padarius atitinkamas tarpusavio nuolaidas, todėl yra neutralus juridinis faktas kiekvienos iš šalių atžvilgiu.Šalys pareiškia ir patvirtina savo atžvilgiu, kad (a) su šios taikos sutarties sąlygomis susipažino, jos šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos bei aptartos individualiai; (b) šios taikos sutarties pasirašymas nepažeidžia jokių kitų šalių sudarytų sutarčių ar joms taikomų teisės aktų nuostatų, taip pat jokių kitų trečiųjų asmenų teisių ir interesų; (c) šią taikos sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia.Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško šalių sutartinių įsipareigojimų įvykdymo. Nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos taikos sutartis įgyja priverstinai vykdytino teismo dokumento galią.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje bei 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t.y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią išreiškiamą sudarant taikos sutartį.

Civilinę bylą pagal ieškovo AB „Litagros prekyba“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Jusevičienė