Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-09-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4707-270/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-09-08
Bylos Nr.
A2.13.-4707-270/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-4774-270/2017Procesinio sprendimo kategorija: 2.15
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. birželio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjęs antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Sauliaus Giedraičio, asmens kodas 38610170411, administracinio teisės pažeidimo byloje,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-07-01 nutarimu Nr. A2.6.-4333-270/2009 Sauliui Giedraičiui už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. paskirta 1500 Lt bauda.

Iš teismui pateikto patvarkymo matyti, kad nutarimas nebuvo įvykdytas, bauda per dvejus metus neišieškota (nesumokėta).

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Įstatymas numato, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 1 p.). Už Lietuvos Respublikos ATPK numatytus pažeidimus nuobaudos vykdymas negali būti ilgesnis negu numatyta Lietuvos Respublikos BK. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuo pažeidėjui paskirtos baudos yra praėję daugiau kaip 2 metai. Duomenų, kad pažeidėjas piktybiškai vengė atlikti paskirtą nuobaudą nėra, todėl konstatuojama, jog suėjo įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287, 307, 309 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-07-01 nutarimo, Nr. A2.6.-4333-270/2009, pagal kurį Sauliui Giedraičiui , asmens kodas 38610170411, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.padarymą paskirta 1500 Lt kas atitinka 434,43 Eur, bauda, vykdymo procesą nutraukti, suėjus nutarimo skirti baudą vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Olegas Zaicevas