- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-08-10
- Bylos Nr.
- e2YT-6630-835/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas palikimo paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. M., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė testamentinį palikimą po O. D. L., mirusios (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė jo sutuoktinė L. M.. (duomenys neskelbtini)mirė O. D. L., kuri (duomenys neskelbtini) testamentu Nr. 8152, jai nuosavybės teise priklausantį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), paliko L. M. ir įpareigojo ją neatlygintinai suteikti gyvenamąjį plotą bute O. D. L. sutuoktiniui L. V. iki jo gyvos galvos. L. V. mirė (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto jis neturėjo. L. M. po O. D. L. mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau ji palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti – prižiūrėjo butą, mokėjo mokesčius, taip pat rūpinosi ir L. V.. Visu palikėjos O. D. L. turtu naudojosi kaip teisėta savininkė, išreikšdama savo valią įgyti nuosavybės teises į šį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškimo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad O. D. L., mirė (duomenys neskelbtini) , L. M. mirė (duomenys neskelbtini). Po O. D. L. mirties liko butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurį ji (duomenys neskelbtini)testamentu Nr. 8152, paliko L. M. ir įpareigojo ją neatlygintinai suteikti gyvenamąjį plotą bute O. D. L. sutuoktiniui L. V. iki jo gyvos galvos. L. V. mirė (duomenys neskelbtini). L. M. po O. D. L. mirties prižiūrėjo butą, mokėjo mokesčius, rūpinosi L. V.. Kad L. M. visu O. D. L. turtu naudojosi kaip teisėta savininkė, patvirtina ir byloje pateiktos, sąskaitos, mokėjimo kvitai, banko sąskaitos išrašai. Pagal byloje notarės pateiktus duomenis po O. D. L. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad L. M., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė testamentinį palikimą po O. D. L., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė testamentinį palikimą po O. D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.