- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-05-24
- Bylos Nr.
- A8.-348-420/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00044-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pažeidėjas
- M. B.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, administracine tvarka baustos, administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini) vadove (direktore), per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta LR CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalyje ir tokiais savo veiksmais G M. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir LR ANK, ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn traukiama M. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Teismui pateiktame prašyme M. B. kalta prisipažino, dėl padaryto teisės nusižengimo gailėjosi, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
M. B. kaltė taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, paaiškinimu, VĮ Registrų centras duomenų išrašu.
M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusžengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą M. B. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į padaryto adminsitracinio nusižengimo pobūdį, į tai, jog tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, ankščiau nebausta, finansinių ataskaitų rinkinį Registrui jau pateikė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jos atžvilgiu taikytinos ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatos ir ji baustina įspėjimu (ANK 24 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. B. pripažinti kalta padarius nusižengimą, numatytą LR ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.