Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros 1 – ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m., teistas:

1) 2009-02-13 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 2 d. (4 epizodai) 17 MGL dydžio bauda;

2) 2013-06-28 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 2 d. 21 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta 2013-06-28;

3) 2015-09-14 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 2 d. 20 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta savanoriškai, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. D. 2016-02-27 apie 16.13 val. viešojoje vietoje - parke, esančiame ties Neries krantinės 9 - tu namu, Kaune, pašalinių žmonių akivaizdoje, matant U. L., I. Š., I. N., S. D., masturbuodamas savo lytinį organą šiuo nepadoriu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, trikdė visuomenės rimtį ir pažeidė viešąją tvarką, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d.

Kaltinamasis V. D. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2016-02-27 apie 16.00 val. adresu Kaune, Neries krantinė, jis nubėgo pabėgioti ir prie miškelio nusuko į dešinę pusę nuo takelio norėdamas atlikti gamtinius reikalus (nusišlapinti). Atliekant gamtinius reikalus (šlapinantis) išgirdo kai ką švilpiant, šonu pasisukęs, pamatė keturias mergaites, kurios rodė į jį pirštu bei vyrą einantį pro šalį su šunimi bei sėdinčią porą ant suoliuko. Tada jis nuėjo prie upės baigė šlapintis ir užlipęs į kalniuką pamatė atvykstančius policijos pareigūnus. Prieš mergaites jis nesimasturbavo ir nedemonstravo lytinių organų, tiesiog norėjo atlikti gamtinius reikalus (b. l. 88).

Papildomos apklausos metu kaltinamasis V. D. parodė, kad lieka prie ankstesnių parodymų. Nurodė, kad į Neries krantinės parką atvažiavo nuosavu automobiliu, Automobilį paliko prie vaistinės, kuri yra ant kampo, tos gatvės pavadinimo nežino, bet ten yra maža gatvelė, o jos kitoje pusėje ant kalno yra senas kažkoks paminklas. Pasistatęs automobilį, iš karto perėjo į kitą Neries krantinės pusę ir pradėjo bėgti išmindžiotu pėsčiųjų taku link dviračio tako į upės pusę. Pabėgęs apie 200 metrų minėtu pėsčiųjų taku, nepribėgęs iki dviračio tako, jis pasuko į dešinę pusę į miškelį, nes užsimanė atlikti gamtinius reikalus, t. y. nusišlapinti. Pasukęs į dešinę nuo minėto išmindžioto pėsčiųjų tako jis į miškelį nubėgo apie 30 metrų ir sustojo nusišlapinti. Jis buvo apie 50 metrų nuo asfaltuoto dviračių tako. Tą dieną jis dėvėjo juodas sportines kelnes ir sportinę juodai baltą striukę t. y. striukės viršus baltas, o apačia juoda. Gobtuvas baltos spalvos. Kai šlapinosi, tai stovėjo veidu į Neries upės pusę. Jam besišlapinant, išgirdo švilpavimus, į kuriuos atkreipė dėmesį. Pakėlęs galvą, ant dviračio tako prie suoliuko pamatė keturias mergaites ir ant suoliuko sėdinčius pagyvenusius vyrą ir moterį. Viena iš mergaičių į jį rodė pirštu. Kas švilpavo, nežino. Ar jį matė pagyvenę vyras ir moteris nežino. Mergaitės nuo jo tuo metu buvo apie 70 metrų atstumu. Mergaitės jam nieko nesakė. Jo striukė buvo su gobtuvu, bet ar jis buvo užsidėjęs gobtuvą ar ne, nepamena. Policijos pareigūnai jį sulaikė ant šlaito prie upės. Jis tuo metu mankštinosi. Kai mankštinosi, tai nusirengė striukę ir pasidėjo ją ant žemės. Vėliau tą striukę jam atnešė policijos pareigūnai. Kai jie jam atnešė striukę, jis tuo metu buvo policijos pareigūnų automobilyje ir jam atneštą striukę atpažino. Nėra registruotas nei pas psichologą nei pas psichiatrą (b. l. 92-93, 94).

- mažametės liudytojos U. L. parodymai, kuriuose ji paaiškino, kad buvo šeštadienis apie 16.00 val. Ji buvo Neries krantinėje su I. Š., S. D., I. N., Neries krantinėje prie futbolo maniežo. Ten dviračių takas yra, ten kaip parkas, jos ėjo pasivaikščioti. Tuo metu buvo šviesu, geras oras. Išėjo visos pasivaikščioti į lauką. Jos tiesiog gyvena viena netoli kitos, netoli to parko. Ir jos pamatė vidury tokio miškelio stovi vyras ir masturbuojasi. Jis buvo nelabai toli bet nebuvo ir arti. Matė, kaip jis stovėjo nusimovęs kelnes ir rodė, lietė savo lytinį organą. Vyras stovėjo priekiu į jas atsisukęs. Jos atėjo, pamatė, jis masturbavosi apie keturias minutes, jis sustojo tai daryt kai jos susuko, kad policija atvažiuoja. Tas vyras pradėjo link jų eiti, bet po to nuėjo link šlaito. Stovėjo, masturbavosi po to užsidėjo kelnes ir ėjo link jų, bet po to nusuko į šoną ir nuėjo link šlaito. Policiją iškvietė ji. Nes išsigando nes ten yra parkas, vaikšto žmonės, vaikai, kad nepradėtų prie kitų žmonių lįsti. Jis joms nieko nesakė. Kiek pamena jis dėvėjo juodas kelnes, juodi treningai, kūno spalvos džemperis, nepamena kokios spalvos striukė, bet buvo užsidėjęs baltos spalvos gobtuvą. S. D. nufotografavo vyrą. Su telefonu nufotografavo. Ji pati to vyro nefotografavo, bet paprašė, kad Silvija tą nuotrauką atsiųstų. Atvažiavus policininkams, vyras pradėjo bėgti link Šilainių kalno pusės, link Varnių tilto pusės. Bet policininkai jį surado. Ji matė, kai jis užkilo šlaitu. Bet kai jis užkilo, tai buvo tik su kūno spalvos džemperiu, o striukės ant jo nebuvo. Pareigūnai užsirašė jų vardus, pavardes, paprašė jų paieškot striukės, bet jos nerado. Pareigūnai išvažiavo ir jos po to išėjo. Jie tiesiog įsodino jį į automobilį, jis ten dar kažką trankėsi. Masturbavosi - tai reiškia lietė savo lytinį organą, nežino kaip čia įvardint, žaidė, ar kaip čia. Nuo to momento, kai pamatė tą vyrą nieko nelaukė, iš karto iškvietė policiją. Vyras nelindo ir nieko nesakė, bet kadangi vyras taip elgėsi viešoje vietoje, tai jos pabijojo, kad nežinia kas jam darosi, todėl iškvietė policiją. Kodėl Silvija nufotografavo vyrą nežino, bet S. sakė, kad kai atvažiuos policija, kad galėtų parodyti jiems tą vyrą. Tas vyras nematytas. Su tuo vyru atvykus pareigūnams, jai bendraut neteko. Dar kol tas vyras masturbavosi jis užsidėjo gobtuvą. Jo galva buvo veidu į jas. Ar jis jas matė, nežino. Bet jis matomai išgirdo kai jos sušuko, kad atvažiuoja policija, ir tada pradėjo bėgti. Kol vyras masturbavosi, jis užsidėjo gobtuvą. Po to po kiek laiko nustojo masturbuotis, užsimovė kelnes ir pradėjo eiti link jų bet nusuko link šlaito, nusileido nuo šlaito, tada po minutės pakilo ir pradėjo eiti link maniežo, o tik tada jos sušuko, kad atvažiuoja policija. Tada jau jis nusileido vėl nuo šlaito ir pradėjo bėgti. Gali patikslinti, kad vyras ne iš pradžių pradėjo bėgti, o tik po to kai jis ėjo link maniežo ir išgirdo jas sušunkant, kad atvažiuoja policija. Jos manymu jis turėjo matyt, kad Silvija išsitraukė telefoną, nes būtent tuo momentu užsidėjo gobtuvą (b. l. 22-23, 26-27);

- mažametės liudytojos I. Š. parodymai, kuriuose ji paaiškino, kad datos neatsimena, koks buvo mėnuo neprisimena, kokia savaitės diena buvo nežino, buvo darbo diena, buvo penkios valandos vakaro, lauke buvo tamsu, nebuvo saulėta, bet nelijo, buvo tamsu. Tai vyko Neries krantinėje, prie pradžios, ten buvo daug medžių, prie pat medžių, ten yra parduotuvė Ekspresas, tai nuo tos pradžios. Ten yra dviračių takas, tai prie dviračių tako. Buvo keturiese, S. D., I. N., U. L. ir ji, tiesiog vaikščiojo. Neturėjo ką veikt, ir nuėjo prie Neries krantinės ir pradėjo vaikščioti. Vaikščiojo dviračių taku. Ten yra toks miškelis, ir tame miškelyje stovėjo vyras, iš pradžių nepastebėjo ką jis darė, nusisuko. Draugėm pasakė, kad atsisuktų į jį. Pasakė taip, nes galvojo, kad jis daro ten tokias nesąmones ir pasakė, kad jos pažiūrėtų, ar jai nesivaidena. Nesąmonės - tai masturbavosi. Jos atsisuko ir pamatė, kad jis masturbuojasi. Masturbuojasi - tai kai žmogus - tas vyras lietė savo lytinį organą. Ji pati nežiūrėjo, bet jos pradėjo šaukt ir sakė, kad jis smaukosi. Smaukosi - tai tampė savo lytinį organą. Tiesiog ji atsisuko ir iš karto nusisuko. Jai buvo nemalonu žiūrėti į tokius dalykus. Visom kilo mintis kviesti policijos pareigūnus, ir policiją iškvietė Ugnė. Vyras dėvėjo juodos spalvos rūbus, juodas švarkelis ir juodos kelnės. Vyras kada pradėjo bėgi užsidėjo gobtuvą. Gobtuvas buvo pilkos spalvos. Kai ėjo dviračių taku, upė joms buvo iš kairės pusės. Vyras, kai jį pamatė, buvo nuo jų 10-5 metrų atstumu. Jis buvo ten kur buvo medžiai, pačiame miškelio vidury, joms iš dešinės pusės. Vyras stovėjo tiesiai į Neries upės pusę. Į jas vyras stovėjo veidu. Tas vyras jų iš pradžių nepamatė, bet paskui, kai pradėjo kviesti policiją, tai jas pamatė ir pradėjo bėgti. Nei viena iš jų į jį pirštu nerodė. Mergaitės policijai sakė, kad masturbuojasi. Ji žino kaip vyrai šlapinasi. Tuo metu, kai pamatė vyrą, ji nematė, kad jam iš jo lytinio organo bėgtų koks skystis. Jos kai pastebėjo, tai Ugnė nelaukdama iš karto pradėjo skambinti policijai. Skambino, nes galvojo, kad tai nėra geras darbas. Kai vyras pradėjo bėgti, tai jis kai tiesiai stovėjo tai pradėjo bėgti į futbolo aikštelės pusę, kur futbolo maniežas. Gobtuvą jis užsidėjo tuo metu, kai pradėjo bėgti. Jis pradėjo bėgti dėl to, jog turbūt išgirdo, kad jos skambino policijai ir išsigando. Jos sakė jam, kad nebėgtų. Ji jam pasakė, „nebėk, nes vis tiek tave pagaus“. Jis nieko neatsakė, tiesiog bėgo. Tuomet atvažiavo policija, jis nubėgo nuo kalno, prie upės, ten kur galima žvejoti. Tada atvažiavo policija, policija pradėjo jį gaudyt. Jos policijai sakė, kad vyras viešoje vietoje kur lankosi žmonės masturbuojasi. Pareigūnai joms pasakė pastovėti, o patys nuėjo ieškoti to žmogaus. Jie tą vyrą rado truputį toliau nei maniežas, ten kur futbolo aikštelė. Jis bėgo link maniežo, bet jis buvo toliau maniežo. Kai pareigūnai jį rado, tas vyras buvo be striukės. Jos matė kaip jį sulaikė ir įsodino į automobilį. Jos tą vyrą atpažino, tik jis buvo jau be striukės. Tuomet jos su policininkais ėjo ieškoti vyro striukės. Ėjo ten, kur jis bėgo - žemyn prie upės, kur žvejoja. Tada, jai atrodo, nerado tos striukės. Pirmiausia policininkai susirašė jų visų duomenis. Jos pareigūnams tą vyrą apibūdino žodžiu, sakė, kad jis buvo juodai apsirengęs ir pilkas gobtuvas. Vyras, kai lietė lytinį organą, tai lietė apnuogintą lytinį organą. Tiesiog jis buvo nusimovęs kelnes. Nustojo masturbuotis tuo metu, kaip mano, jog išgirdo, kad jos kvietė policiją. Prie jų dar buvo priėjęs kažkoks vyras, jis ten irgi vaikščiojo ir jų paklausė ar jos iškvietė policiją. To priėjusio vyro ji nepažįsta. Per visą įvykį jai neteko bendrauti su tuo vyru kur masturbavosi (b. l. 33-34, 37-38);

- mažametės liudytojos I. N. parodymai, kuriuose ji paaiškino, kad tai įvyko šeštadienį, mėnesio ir dienos tiksliai neatsimena, vaikščiojo su draugėm Neries krantinės parke, su I., U. ir S. ir maždaug apie penktą - pusę šešių vakaro pamatė vyrą, kuris atsisukęs į jas viešoje vietoje masturbavosi. Buvo tada netoli futbolo aikštės. Parkas yra didelis. Jos buvo jau už to parko. Vaikščiojo dviračių taku. Ėjo link oranžinio tilto pusės. Tas vyras joms buvo iš dešinės pusės. Joms po kaire puse buvo Neris. Vyras nuo jų buvo apie 20 metrų atstumu, tiksliai nežino. Jis masturbavosi. Masturbavosi, t. y. jis tenkino save. Jos atsisuko, I. pirma pastebėjo. S. jį nufotkino, o U. tuo metu jau skambino policijai. Skambino, nes bijojo, kad nesibaigtų kažkieno tai kito išprievartavimu. S. nusprendė jį nufotografuoti, kad turėtų įrodymų policijai, kad neišsigalvojo. Vyras, nusimovęs kelnes, save tenkino su ranka. Su ranka jis lietė savo lytinį organą. Iš arti labai nematė, matė paprasčiausiai, kad nesišlapina, o grynai save tenkino. Vyras tuo metu daro tą patį, ką darė, kol S. jį nufotografuoja, tada jis tai pamato, užsideda kelnes ir eina link upės, nusileidžia nuo kalvos, tada jos pradėjo eiti link jo. Tada jis užlipo ant dviračių tako. Tada pamatė policiją. Vyras vėl nusileido nuo kalvos ir pradėjo bėgti. Po to, kai policija jį surado, jis buvo be striukės. Vyras dėvėjo juodos spalvos batus, juodą striukę, kurios viršus ir gobtuvas buvo baltos spalvos. Vyras buvo su gobtuvu, užsidėjęs gobtuvą. Tada policija užsirašė visų jų duomenis, dar bandė ieškoti vyro striukės, tiek jos, tiek policija, bet nerado. Tai buvo žiema. Vyras masturbavosi apie 5 minutes. Vyras į jas buvo priekiu. Jos su tuo vyru nebendravo. Kelnes jis užsidėjo tuo metu, kai pamatė, kad S. jį fotkina. Jis nieko nesakė. Kol jos nefotografavo, ji nežino, ar jis jas matė. Gali būti, kad matė. Be jų buvo ir kitų žmonių, kurie tai matė. Matė kaip policiją tą vyrą sulaikė. Pareigūnai klausė: „ar čia ta pats vyras“. Jos pasakė, kad tas pats, nes kai jis bėgo, tai jam nukrito kapišonas ir jį pažino iš veido, šukuosenos. Pasakė, kad tai tas pats vyras, tik be striukės. Kai pareigūnai sulaikė vyrą, su juo bendrauti neteko. Lauke tuo metu buvo šviesu, maždaug leidosi saulė, nei lijo nei snigo, buvo šilta (b. l. 44-45, 48-49);

- mažametės liudytojos S. D. parodymai, kuriuose ji paaiškino, kad supranta dėl ko kviečiama, t. y. dėl vieno asmens. Šiais metais, gal vasario mėnesį, buvo šeštadienis. Dieną, gal apie 16.00 val. buvo Vilijampolės parke, šalia yra futbolo aikštelė, prie Sąjungos aikštės. Ji ėjo su draugėm pasivaikščioti ir jos pamatė vieną asmenį, kuris buvo išsitraukęs savo lytinį organą. Buvo su Indre, Ugne ir Ieva. Jos ėjo tuo takeliu ir Indrė pamatė tą vyrą. Sako: „pažiūrėkit kas yra kitoje pusėje“. Jos atsisuko ir pamatė tą asmenį. Pamatė vyrą, kuris buvo išsitraukęs savo lytinį organą. Vyras smaukėsi. Smaukėsi - reiškia savęs maloninimasis. Vyras lietė savo lytinį organą ir demonstravo jį viešai. Buvo su juodom treningo kelnėmis, juoda striuke, kapišonas buvo baltas. Vyras tuo metu buvo labiau dešiniau, tiesiai prieš jas. Jis buvo atsisukęs į jas priekiu. Jos matė jo priekį. Tuo metu jis jas matė. U. iš karto paskambino policijai, už tokį veiksmą, o ji tą vyrą nufotkino, kad turėtų įrodymą policijai. Vyras tiesiog stovėjo ir smaukėsi. Vyras buvo nuo jų tolokai, buvo nuo jų gal kokių 10 metrų atstumu. Lauke buvo saulėta. Vyras buvo tarp to miškelio, atsistojęs prie medžio. Vyras, pamatęs kaip ji jį fotkina, iš karto užsidėjo gobtuvą. Nematė, kad bėgtų koks skystis iš vyro lytinio organo. Vyras joms nieko nesakė. Vyras taip elgėsi apie 10 minučių. Kai pamatė, kad jos kažkam skambina, vyras gal suprato, kad skambina policijai ir tada nustojo taip elgtis. Nustojęs jis pradėjo bėgti į kitą pusę, slėptis. U. tam vyrui sakė, „kur tu bėgi? Palauk“. Vyras toliau bėgo, ignoravo jos tokius žodžius. Kai atvažiavo pareigūnai jo ieškojo, surado ir įsodino į mašiną. Pareigūnai sulaikė tą patį asmenį, kuris smaukėsi. Pati matė, kad sulaikė tą patį asmenį, jį atpažino. Kai bėgo, jis tą savo megztinį lyg ir numetė. Paskui, kai atvažiavo policininkai, pamatė tą vyrą be to megztinio. Pareigūnams rodė nuotrauką, kurią padarė. Tas vyras jai buvo nematytas. Vyrą fotografavo telefonu. Tą nuotrauką iki šiol turi išsisaugojus. Kai bėgo slėptis, tai vyras bėgo link Neries upės pusės. Kokioje vietoje jis buvo sulaikytas nežino (b. l. 55-56, 59-60);

- liudytojos J. L. parodymai, kuriuose ji paaiškino, kad 2016-02-27 apie 17.00 val. į namus grįžusi dukra nepilnametė U. L. papasakojo, kad ji su draugėmis I., I. ir S., apie 16.00 val. vaikščiodamos po Neries upės pakrantę pamatė, kad miškelyje stovi vyras apie 45 m. amžiaus, kuris buvo apsivilkęs tamsios spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, ant galvos buvo užsidėjęs baltos spalvos gobtuvą. Vyro kelnės buvo nutrauktos iki kelių žemyn ir kaip dukra nurodė, vyras lietė savo lytinius organus - varpą ir ją tampė, t. y. atliko vyrišką masturbaciją. Vyras, pamatęs dukrą su draugėmis, veiksmo nenutraukė ir toliau masturbavosi. Tuomet dukra su draugėmis nuėjo kur daugiau žmonių ir iškvietė policiją. Tik tada, pamatęs kad kviečiama policija, vyras užsitraukė kelnes ir pradėjo šalintis, tačiau buvo sulaikytas pareigūnų. Dukra labai išsigando tokio nežinomo vyro elgesio, o ji, kaip mama, pasipiktinusi, kad viešoje vietoje vyras masturbavosi nepilnamečių vaikų akivaizdoje taip tenkindamas lytinę aistrą. Prašo imtis atitinkamų poveikio priemonių (b. l. 1);

- liudytojo S. V. parodymai, kuriuose jis paaiškino, kad 2016-02-27 dirbo su vyriausiuoju patruliu D. D., radijo šaukinys 426. 16.18 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad Neries krantinės parke vyriškis demonstruoja savo lytinius organus. Buvo pranešta, kad minėtas vyriškis nubėgo link futbolo stadiono, kuris yra Neries krantinės parke. Atvykus į Neries krantinės parką prie futbolo stadiono, juos pasitiko keturios mergaitės, kurios prisistatė U. L., gim. 2003 m., S. D., gim. 2002 m., I. N., gim. 2002 m., I. Š., gim. 2003 m. Mergaitės pradėjo pasakoti, kaip vyras buvo apsirengęs. Sakė, kad vyras buvo su tamsiomis sportinėmis kelnėmis ir sportiniu bliuzonu, kurio gobtuvas buvo baltos spalvos, kurį vyras buvo užsidėjęs ant galvos. Mergaitės pasakojo, kad minėtas vyras atsisukęs į jas buvo nusimovęs kelnes ir trumpikes iki kelių ir kad „tampė“ savo lytinį organą. Viena iš mergaičių, kuri tiksliai nepamena, D. D. jos mobilaus ryšio telefone parodė minėto vyro nuotrauką. Jis tos nuotraukos nespėjo pažiūrėti, nes stebėjo aplinką, kur gali būti įtariamasis. D. D., pažiūrėjęs nuotrauką, nusileido nuo šlaito link Neries upės, o jis tarnybiniu automobiliu dviračių taku pavažiavo apie 200 metrų stadiono link ir palikęs automobilį nuėjo prie šlaito. Už kelių minučių pastebėjo, kad D. D. už parankės atveda vyriškį. Jis juos pasitiko, asmenį įsodino į tarnybinį automobilį. Netrukus prie automobilio priėjo minėtos keturios mergaitės, kurios iš karto nurodė, kad tai būtent tas pats vyras, kuris „tampė“ savo lytinius organus, nes jos visą laiką stebėjo jų veiksmus, kaip jie ieškojo vyriškio. Tačiau jos pasakė, kad tas vyras prieš tai buvo užsidėjęs bliuzoną su baltos spalvos gobtuvu. Paklausus vyro, kur jo bliuzonas, jis nieko neatsakė. Tada D. D. liko su sulaikytu vyru, o jis ties ta vieta, kur buvo pastatytas tarnybinis automobilis, nusileido žemyn šlaitu prie upės ir pradėjo ieškoti bliuzono, judėdamas link Jurbarko gatvės tilto. Paėjęs apie 15-20 metrų šlaite tarp medžio šaknų rado susuktą drabužį. Ištraukė minėtą drabužį iš medžio šaknų ir jo neišvyniojęs nunešė iki tarnybinio automobilio. Priėjęs prie tarnybinio automobilio, sulaikyto vyro akivaizdoje, išvyniojo drabužį. Pamatė, kad tai bliuzonas su baltos spalvos gobtuvu, apžiūrėjo bliuzono kišenes, kurios buvo tuščios. Paklausus vyro, ar tai jo bliuzonas, vyras atsakė, kad taip ir paprašė grąžinti, kad jis galėtų apsirengti. Jis bliuzoną grąžino ir vyriškis jį užsidėjo. Bevažiuojant į Centro PK vyras pasakojo, kad jo šeima turi išvykti kažkur slidinėti į kalnus, kad yra suruošti visi lagaminai ir, kad jie jam viską gadina, prašė viską išsiaiškinti vietoje ir jį paleisti. Aplinkybių aiškinimuisi jie jį pristatė į Centro PK. Apie patį įvykį vyras pasakojo, kad į parką atvažiavo pabėgioti ir bebėgdamas parke užsimanė atlikti gamtinius reikalus. Atlikinėdamas gamtinius reikalus užmatė, kad į jį žiūri keturios mergaitės ir, kad jam dėl to gali būti iškviesta policija, dėl ko pasislėpė prie šlaito. Atvykus į Centro PK buvo nustatyta, kad vyras yra V. D. gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 67-68);

- liudytojo D. D. parodymai, kuriuose jis paaiškino, kad 2016-02-27 dirbo su vyriausiuoju patruliu S. V., radijo šaukinys 426. 16.18 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad Neries krantinės parke vyriškis demonstruoja savo lytinius organus. Buvo pranešta, kad minėtas vyriškis nubėgo link futbolo stadiono, kuris yra Neries krantinės parke. Atvykus į Neries krantinės parką, prie futbolo stadiono, juos pasitiko keturios mergaitės, kurios prisistatė U. L., gim. 2003 m., S. D., gim. 2002 m., I. N., gim. 2002 m., I. Š., gim. 2003 m. Mergaitės pradėjo pasakoti, kaip vyras buvo apsirengęs, sakydamos, kad jis buvo su tamsiomis kelnėmis ir sportiniu bliuzonu, kurio gobtuvas buvo baltos spalvos, kurį buvo užsidėjęs ant galvos. Mergaitės pasakojo, kad minėtas vyras buvo nusimovęs kelnes ir trumpikes iki kelių ir, kad eidamas link jų „tampė“ savo lytinį organą. Viena iš mergaičių, kuri tiksliai nepamena, jos telefone parodė minėto vyro nuotrauką, kurioje jis pamatė nupaveiksluotą vyrą, kuris laikė sau už lytino organo. Tada S. V. pavažiavo parke apie 200 m. link stadiono pusės, o jis nusileido šlaitu prie Neries upės ir palei upę ėjo stadiono pusėn. Paėjęs apie 50 metrų palei upę, pamatė gulintį ant smėlio, prisispaudusį prie šlaito panašiai apsirengusį vyrą. Priėjus minėtas vyras pasakė, kad atvažiavo į parką pabėgioti. Jis vyrą atsivedė už parankės prie tarnybinio automobilio. Minėtas vyras nesipriešino. Įsodinus vyrą į tarnybinį automobilį, prie automobilio priėjo minėtos keturios mergaitės, kurios, pažiūrėjusios į minėtą vyrą, nurodė, kad tai būtent tas pats vyras, kuris „tampė“ savo lytinius organus. Tačiau, jos pasakė, kad tas vyras prieš tai buvo užsidėjęs bliuzoną su baltos spalvos gobtuvu. Paklausus vyro, kur jo bliuzonas, jis nieko neatsakė. Tada jis liko prie tarnybinio automobilio su vyriškiu bei mergaitėmis, o S. V. nusileido šlaitu žemyn ir po kiek laiko grįžo rankose laikydamas bliuzoną, kurio gobtuvas buvo baltos spalvos. S. V. atnešus bliuzoną prie tarnybinio automobilio mergaitės nurodė, kad būtent tokį bliuzoną dėvėjo prieš tai sulaikytasis vyriškis. Be to, pats vyriškis nurodė, kad tai jo bliuzonas ir paprašė jam grąžinti bliuzoną, kad galėtų juo apsirengti. Paklausus vyro, kodėl nusirengė ir paslėpė bliuzoną, vyras nieko neatsakė. Bliuzoną vyrui grąžino ir jis jį apsirengė. Bevažiuojant į Centro PK vyras pasakojo, kad jo šeima turi išvykti kažkur slidinėti į kalnus, kad yra suruošti visi lagaminai ir, kad jie jam viską gadina. Apie patį įvykį vyras pasakojo, kad į parką atvažiavo pabėgioti, ir bebėgdamas parke, užsimanė atlikti gamtinius reikalus. Atlikinėdamas gamtinius reikalus jis užmatė, kad į jį žiūri keturios mergaitės ir, kad jam dėl to gali būti iškviesta policija, dėl ko jis pasislėpė prie šlaito. Atvykus į Centro PK buvo nustatyta, kad vyras yra V. D. gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 71-72);

- 2016-04-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu mažametės liudytojos S. D. atstovas pagal įstatymą V. D. pateikė kompaktinę plokštelę, kurioje užfiksuotas vyras, apsirengęs tamsiomis kelnėmis ir užsidėjęs baltos spalvos gobtuvą ant galvos. Kompaktinė plokštelė apžiūrėta, nuotrauka atspausdinta ir pridėta prie apžiūros protokolo (b. l. 80-81, 82-83, 84);

- 2016-03-21 iš bendrojo pagalbos centro gautas pagalbos kvietimo garso įrašas. Plokštelė apžiūrėta apžiūros protokolu, surašyt pokalbio stenograma, o įrašytas į kompaktinę plokštelę (b. l. 74, 75-76, 77);

Ikiteisminio tyrimo metu tokie V. D. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 284 str. 2 d. Kvalifikacija teisinga. Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis V. D. 2016-02-27 apie 16.13 val. viešojoje vietoje - parke, esančiame ties Neries krantinės 9 - tu namu, Kaune, pašalinių žmonių akivaizdoje, matant mažametėms, masturbavo savo lytinį organą, tokiu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, trikdė visuomenės rimtį ir pažeidė viešąją tvarką. Nors kaltinamasis kaltės nepripažino nurodydamas visai kitas aplinkybes, tačiau jo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais – mažamečių liudytojų parodymais, kurias teismas neturi pagrindo netikėti, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.). V. D. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis praeityje tris kartus teistas už analogiškas nusikalstamas veikas (b. l. 139-140), baustas administracine tvarka (b. l. 141-152), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 125), VšĮ Kauno Šilinių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 123). Nors kaltinamasis V. D. kaltės nepripažino, tačiau prokurorui kreipusis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda, tačiau jos dydį prašė mažinti, atsižvelgiant į tai, kad yra vienintelis dirbantis šeimoje, augina du vaikus, kurie vienas yra nepilnametis (b. l. 153-155).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis ir jos dydis, kadangi ji visiškai atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus. Kaltinamasis už analogiškų veikų padarymą yra teisiamas jau ketvirtą kartą, todėl prokuroro siūloma skirti bausmės rūšis ir jos dydis yra adekvati, mažinti baudą nėra pagrindo.

V. D. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Byloje esantys kompaktiniai diskai paliktini saugoti byloje (Lietuvos Respublikos BPK 94 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 284 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – 36 MGL dydžio, tai yra 1355,76 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 76 euro centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir paskirti galutinę bausmę - 24 MGL dydžio, tai yra 903,84 EUR (devynių šimtų trijų eurų 84 euro centų) baudą.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Byloje esančius kompaktinius diskus: 1) reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktą kompaktinę plokštelę (b. l. 80-84), iš bendrojo pagalbos centro gautą kompaktinę plokštelę (b. l. 74-77), 8 kompaktines plokšteles su mažamečių apklausų metų darytais garso ir vaizdo įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.