- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-04-18
- Bylos Nr.
- 1-1660-668/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-00382-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nukentėjusysis
- M. K.
- Kaltinamasis
- T. K.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant V. V., dalyvaujant prokurorui Jonui Šarkui, gynėjui advokatui Tomui Liutaurui Petkauskui, nukentėjusiajai M. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės raj, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, neturintis teistumo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-04-07 apie 16 val. T. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose Ašigalio g. 45-54, Kaune, savo žmonai M. K. smogė kumščiu į nugarą, sudavė delnu į veidą, tampė ją už plaukų, tuo sukeldamas fizinį skausmą.
Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad, kilus konfliktui su žmona, sudavė jai kelis smūgius ir tampė už plaukų. Savo elgesį vertino kritiškai. Nusikalto, nes buvo neblaivus. Dėl padaryto nusikaltimo gailėjosi. Pasižadėjo daugiau nenusikalsti. Atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė.
Nukentėjusioji M. K. parodė, kad kaltinamasis jai sudavė smūgius į nugarą ir veidą ir tampė ją už plaukų, buvo parvertęs ant grindų. Ji ištrūko iš kaltinamojo, pasislėpė vonioje, iš kur paskambino policijai. Po įvykio kaltinamasis jos atsiprašė. Nukentėjusioji atleido kaltinamajam, pretenzijų neturi, jie susitaikė.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamą veiką, įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, nukentėjusios parodymai, duomenys, užfiksuoti apžiūros, alkoholio testo protokoluose, specialisto išvadoje, iš kurių matyti, kad kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė smūgius nukentėjusiajai, sukeldamas jai fizinį skausmą.
Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis, suduodamas smūgius nukentėjusiajai, sukėlė jai fizinį skausmą.
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Kaltinamasis nusikalto neturėdamas teistumo, prisipažino kaltu, pasižadėjo daugiau nenusikalsti, atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė, pretenzijų dėl žalos atlyginimo nėra. Nukentėjusioji jam atleido. Kadangi kaltinamasis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, pasižadėjo nepažeidinėti įstatymų, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikaltimų. Laikytina, kad yra visos sąlygos atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nekentėjusiąja (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d.). Baudžiamoji byla kaltinamojo atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
T. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.