Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-21 · Byla Nr. AN2.9.-1963-799/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-21
Bylos Nr.
AN2.9.-1963-799/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
E. V.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1963-799/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01721-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 21 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, nedalyvaujant pažeidėjui E. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, baustas administracine tvarka, gyv. Pagėgių sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 17 d. apie 23 val. 00 min. E. V. būdamas septyniolikos metų, baustas už analogišką pažeidimą, Pagėgių mstl., vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais veiksmais E. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, pažeidėjas nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad E. V. kaltę pripažįsta. Jo kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą E. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad E. V. savo pajamų neturi, E. V. skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis - 75 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu E. V., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d. ir jam paskirti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) (21 EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Vida Butanavičiūtė