Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo E. J. ieškinį atsakovui ŽŪB „Draugas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys pateikė prašymą, patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje 2-4717-291/2016, nurodydamos, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 str. yra išaiškintos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas E. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui ŽŪB „Draugas“ dėl 14481,00 Eur neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas neturtinę žalą kildina iš eismo įvykio, kurio metu žuvo jo sesuo L. J., o eismo įvykio kaltininku pripažintas tuometinis atsakovo darbuotojas V. M.;

Šalims pavyko teisminį ginčą išspręsti taikiai, todėl šalys pateikė sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, kuria prašo teismo patvirtinti.

Įvertinus tai, kad šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.), teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.). Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką, kad pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla baigta nagrinėti pasirengimo stadijoje, t.y. teisminiam nagrinėjimui iš esmės neprasidėjus ir teismui nepriėmus galutinio sprendimo, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo žemės ūkio bendrovės „Draugas“, į. k. 171295543, 2016 m. liepos 19 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas po šios Taikos sutarties įsiteisėjimo sumokėti Ieškovui 10 000 EUR (dešimt tūkstančių eurų) į Ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke.

2. Ieškovas patvirtina, kad Atsakovui sumokėjus aukščiau nurodytą sumą (10 000 EUR) laikoma, kad Atsakovas visiškai atlygino Ieškovo patirtą neturtinę žalą ir jokių pretenzijų (nei turtinių, nei neturtinių) Ieškovas Atsakovui nebeturi ir ateityje neturės.

3. Šalys susitaria, kad Šiaulių apylinkės teismo siųstų procesinių dokumentų siuntimo ir kitas teismo išlaidas padengs Atsakovas. Tiek Ieškovas, tiek Atsakovas padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-4717-291/2016 ir jokių pretenzijų dėl tokių išlaidų vienas kitam neturi.

4. Šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį.

5. Šalys pareiškia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius šią Taikos sutartį, yra išsprendžiami visi ginčai tarp Šalių dėl civilinėje byloje Nr. e2-4717-291/2016 pareikšto ieškinio ir jokių kitų, iš to kylančių reikalavimų, Šalys viena kitai neturi.

6. Šalys pareiškia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 ?., 294 str. nuostatose, t. y. įsiteisėjus Šiaulių apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Šalių sudaryta Taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-4717-291/2016 yra nutraukiama. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Šalys susitaria, kad Atsakovo atstovas advokatas E. V. karta su Šalių prašymu pateiks šią Taikos sutartį tvirtinti Šiaulių apylinkės teismui.

8. Ši Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui, o likusieji tenka po vieną kiekvienai iš Šalių.“

Civilinę bylą Nr. e2-4717-291/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.