Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato atstovui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal R. D. skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo Nr. 50-ANR_N-1256-2024 administracinio nusižengimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyriausiasis patrulis 2024-01-05 d., 14.34 val., surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 54-ANR_P-34-2024 pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 417 straipsnio 3 dalį R. D.. Protokole nurodė, kad 2024-01-05d. 14.29 val., Manto Kvedaravičiaus – Respublikos gatvių sankryžoje, Biržuose, R. D. vairavo automobilį ir naudojosi mobilaus ryšio priemone rankomis. Surašytas administracinis nurodymas iki 2024-01-20d. sumokėti 30 Eur baudą už Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 3dalyje pažeidimo padarymą.

2.Išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų skyriaus Vyresnysis tyrėjas 2024-02-21 d., 16.40 val., nutarimu Nr. 50-ANR_N-1256-2024 nubaudė R. D. pagal ANK 417 straipsnio 3dalį administracine nuobauda - 80 bauda. Nutarime taip pat nurodoma, kad nustatyta jog R. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nutarime nurodoma, jog administracinio nusižengimo byla išnagrinėta R. D. nedalyvaujant.

3.Skunde administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo su paskirta administracine nuobauda nesutinka. Jis nurodo, kad paskirta baudą sumokėjo, nenurodė ROIK numerio, 2024-02-26 mokėjimas yra užskaitytas. Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2024-02-20 dieną 15 valandą, tačiau dėl artimo žmogaus staigios mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), nesant galimybės dalyvauti posėdyje 2024-02-18 dieną sumokėjo 30 Eur baudą, svarstyme nedalyvaus.

4.Teismo posėdžio metų R. D. patikslino savo reikalavimą ir nurodė, jog prašo teismą jam skirtą 80 Eur baudą panaikinti ir palikti galioti mokėjimo nurodymą.

6.Teismo posėdžio metu R. D. parodė, kad prašo skundą tenkinti. Paaiškino, kad jis norėjo susipažinti su bylos medžiaga, pažiūrėti filmuotą jos dalį, buvo išvykęs į užsienio kelionę, todėl praleido mokėjimo nurodyme nustatytą terminą.

7.Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžių datą, laiką ir vietą Institucijai pranešta laiku ir tinkamai. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo (Institucija) nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, atsiliepme institucija prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama Institucijos atstovui nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

8.Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str.).

9.Byloje kyla ginčas dėl administracinio nurodymo taikymo (ANK 610 str.), ginčas dėl administracinio nusižengimo ( ANK 417 str. 3d.), už kurį pareiškėjas yra nubaustas, nekyla.

10.Pažymėtina, kad vadovaujantis ANK 610 straipsnio 1 dalimi, administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytą šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą.

11.Nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje, kurios ROIK: 24229063821, institucijos pareigūnas pareiškėjui dalyvaujant, 2024-01-05 d. jam surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 54-ANR_P-34-2024 pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2024-01-05 d. Renatas D. M. Kvedaravičiaus – Respublikos gatvių sankryžoje, Biržuose, vairavo automobilį ir naudojosi mobilaus ryšio priemone rankomis. Į šį administracinio nusižengimo protokolą buvo įrašytas administracinis nurodymas, kuriuo pažeidėjui buvo pasiūlyta iki 2024-01-20 d., tai yra per 15 kalendorinių dienų, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, tai yra 30 Eur. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nurodytu terminu neįvykdžius administracinio nurodymo, Institucija 2024-02-21d. nutarimu R. D. pagal 417 straipsnio 3 dalį paskyrė administracinę nuobaudą – 80 Eur dydžio baudą.

12.Iš R. D. parodymų ir bylos duomenų matyti, jog jam buvo surašytas administracinis nurodymas iki 2024-01-20 dienos sumokėti 30 Eur baudą, tačiau jį įvykdė pavėluotai - 2024-02-18 dieną. Iš pareiškėjo skundo matyti, jog mokėdamas baudą nenurodė ROIK numerio, todėl bauda laiku nebuvo priskirta atitinkamai administracinei teisenai. Pareiškėjas terminą mokėjimo nurodymui įvykdyti praleido beveik vieną mėnesį laiko. Pareiškėjas teigia, jog pagrindinės priežastys dėl kurių jis praleido terminą mokėjimo nurodymui įvykdyti yra jo kelionė į užsienį ir noras pamatyti kaip yra užfiksuotas, jo padarytas administracinis nusižengimas, vaizdo įraše.

13.Tuo būdu, esant visiems šiems aukščiau nustatytoms aplinkybėms ir išdėstytiems argumentams, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas nepateikė jokių objektyvių duomenų, kad jis negalėjo nustatytu laiku sumokėti paskirtos baudos, todėl pareiškėjo skundas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. D. skundo netenkinti.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą Nr. 50-ANR_N-1256-2024 palikti nepakeistą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.