Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. Z., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Z., gim. 1992-11-30, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. J. P. g., Eišiškės, 17175 Šalčininkų r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. Z., būdamas neblaivus (1,48 prom. girtumas), 2015-02-04 apie 01.00 val. viešoje vietoje – Pagrindinės g. 22, Dailidžių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., pradėjo daužyti į V. B. namo langus, stipriai beldėsi į duris, įžeidinėjo V. B. necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.

A. Z. pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Z. prisipažinimo jo padaryti teisės pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, surinktais administracinio teisės pažeidimo byloje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolais, V. B. pareiškimas ir paaiškinimas, policijos pareigūno J. G. tarnybinis pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas, asmens blaivumo testas, duomenys apie pranešimą patvirtina aplinkybes, kad A. Z. viešoje vietoje pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pasirodė viešoje vietoje girtas, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, sutrikdė viešąją rimtį, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d.

A. Z. pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos minimumą, o už ATPK 178 str. 1 d. ir 183 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą pareikšti įspėjimą. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

A. Z. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti jam 28 (dvidešimt aštuonių) Eur dydžio baudą.

A. Z. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d, ir pareikšti jam įspėjimą.

A. Z. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d, ir pareikšti jam įspėjimą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti A. Z. galutinę subendrintą nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) Eur dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinančius įrodymus pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisė pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.