Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Algimantas Pivoriūnas Baudžiamoji byla Nr. 1A–378/2009

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.14.; 2.5.19.

NUTARTIS

2009 m. kovo 17 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal nuteistojo V. V. skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. vasario 13 d. nutarties, kuria atmestas Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimas dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-11-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 (trims) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 1995-09-11 nuosprendžiu ir paskirta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės vykdymo pradžia – 2003-07-18, bausmės vykdymo pabaiga – 2010-07-18, ½ bausmės atliko 2007-01-08.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-03-08, 2007-11-07, 2008-06-04 nutartimis atmesti Vilniaus 2-jųjų pataisos namų administracijos teikimai dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Teismo posėdyje nuteistasis V. V. ir jo gynėjas prašo skundą tenkinti. Prokurorė prašo nuteistojo skundą atmesti ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nutartį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. V. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-13 nutartis, kuria atmestas Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimas dėl V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, yra teisėta ir pagrįsta, procesinis sprendimas priimtas nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatų.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. pagrindu kolegija, spręsdama klausimą dėl pirmosios instancijos teismo nutarties netaikyti nuteistajam V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos teisėtumo ir pagrįstumo, atsižvelgia ne tik į formalųjį pagrindą, kuris iš esmės yra tik sąlygą svarstyti klausimą dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, bet kartu visapusiškai įvertina nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, faktiškai atliktą paskirtos bausmės laiką, pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą bei kitas aplinkybes, kurių visumos analizė leidžia priimti sprendimą dėl materialaus pagrindo egzistavimo – yra ar ne galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanomą toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 7 skirsniu, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobūdis, anksčiau padarytų nusikaltimų skaičius ir kitos aplinkybės.

Nuteistasis V. V. atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos kriterijus: bausmę atlieka nuo 2003-07-18, 2006-01-16 buvo perkeltas iš paprastosios į lengvąją grupę, 2007-01-08 atliko ½ paskirtos bausmės.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad iš esmės nuteistasis charakterizuojamas teigiamai: bausmės atlikimo metu jis dirba, už stropų darbą ir gerą elgesį šešis kartus skatintas, baustas nebuvo, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, bausmės atlikimo metu įgijo elektromonterio, staliaus ir batsiuvio specialybes, palaiko socialinius ryšius su motina. Kaip matyti iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės psichologinės grupės išvados, nuteistasis bendravimo situacijose gana uždaras, savo vaidmenį padarytame nusikaltime nuvertina, daugiau racionalizuoja ir projektuoja kaltę aplinkai. Stipri motyvacija socialiam gyvenimo būdui, nuostatos į darbą teigiamos, tačiau pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika išlieka vidutinė. Tikimybė, kad jis sugebės adaptuotis visuomenėje, išlieka. Tačiau įvertintinos ir kitos ypatingai svarbios aplinkybės, t.y. tai, kad V. V. praeityje tris kartus teistas, iš jų du kartus už labai sunkius nusikaltimus. Nuteistojo atžvilgiu lygtinis paleidimas buvo taikytas net du kartus: pirmąjį kartą – pagal 1978-04-19 nuosprendį, kuriuo jis nuteistas už LR BK 148 str. 3 d., 105 str. 1 p., 42 str. numatytų nusikaltimų padarymą laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų, lygtinai paleistas neatlikus 2 m. 3 mėn. 1 d. paskirtos bausmės; antrąjį kartą – pagal 1995-09-11 nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 105 str. 5 p., 12 p. laisvės atėmimu 15 (penkiolikai) metų ir jau antrąjį kartą buvo lygtinai paleistas iš laivės atėmimo vietos neatlikus 6 m. 5 mėn. 11 d. paskirtos bausmės. Tačiau nuteistasis teismų parodyto pasitikėjo pateisinti nesugebėjo ir praėjus vienam mėnesiui po lygtinio paleidimo pagal paskutinįjį (1995-09-11) nuosprendį, padarė naują apysunkį nusikaltimą (LR BK 22 str., 180 str. 1 d.), už kurį šiuo metu atlieka galutinę subendrintą 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Taigi V. V. jau kelis kartus teismui buvo įsipareigojęs doru elgesiu bei stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau nepasitaisė.

Lietuvos Respublikos BVK 157-164 straipsniuose reglamentuojamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutas, nuo Lietuvos Respublikos BK 77 ir 94 straipsniuose įtvirtinto lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą instituto, skiriasi tuo, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra paskatinimo priemonė, kuri skiriama nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę, už nepriekaištingą elgesį, iniciatyvą ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą bei mokymąsi. Tuo tarpu lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą kaip paskatinimo priemonę pataisos įstaigos administracijos teikimu skiria bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Kitais atvejais, t.y. kai atlikta tam tikros laisvės atėmimo bausmės dalis – esant formaliajam pagrindui, teikimu kreiptis į teismą dėl lygtinio nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos yra pataisos įstaigos administracijos pareiga (LR BK 164 str.). Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų netaikomas tik tiems nuteistiesiems, kurie buvo lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą pagal BK 77 str. arba 94 str. (LR BVK 158 str. 1 d. 3 p.). Skunde nuteistasis teisingai pažymi, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003-06-13 nutartimi jis buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus dalies paskirtos bausmės būtent Lietuvos Respublikos BVK 157 str. pagrindu (a.b.l. 7), todėl apylinkės teismas pasirinko netinkamą Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimo dėl lygtinio paleidimo netenkinimo pagrindą, t.y. nepagrįstai rėmėsi Lietuvos Respublikos BVK 158 str. 1 d. 3 p. Tačiau, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, t.y. kad V. V. praeityje tris kartus teistas, iš jų du kartus už labai sunkius nusikaltimus, jo atžvilgiu lygtinis paleidimas buvo taikytas net du kartus ir naują nusikalstamą veiką padarė praėjus tik mėnesiui po lygtinio paleidimo, kolegija daro išvadą, kad nuteistasis V. V. dar negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Kolegija teigiamai vertina nuteistojo skunde išdėstytus pozityvius pokyčius, kurie apylinkės teismui taip pat buvo žinomi ir įvertinti. Tačiau, kaip minėta, atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, nuteistojo skunde nurodytų argumentų nepakanka priimti sprendimui, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, nors ir prižiūrimą, ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus visos bausmės. Tuo pagrindu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-13 nutartis kaip teisėta ir pagrįsta paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo V. V. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. vasario 13 d. nutartį.