- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-23
- Bylos Nr.
- e2-1113-400/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00068-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Ieškovas
- J. T.
- Atsakovas
- V. P.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl turto išreikalavimo pagal ieškovo J. T. ieškinį atsakovui V. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas J. T. (toliau- ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. P. (toliau- atsakovas) prašydamas išreikalauti J. T. iš atsakovo V. P. neteisėto valdymo šiuos ieškovui J. T. priklausančius daiktus: 1) Ratinį traktorių New Holland, (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), 16 000 Eur vertės; 2) Diskinę šienapjovę (duomenys neskelbtini) 2,5m., 4000 Eur vertės; 3) Traktoriaus kabinos stiklines duris 150 Eur vertės.
2. Ieškinio faktiniame pagrinde nurodoma, kad atsakovui pasiskundus, kad jis neturi technikos nusipjauti žolės (pašaro) gyvuliams, ieškovas 2023 metų pirmoje pusėje pagal žodinę terminuotą panaudos sutartį iki 2023 metų rugpjūčio mėnesio leido atsakovui naudotis ieškovui priklausančiu ratiniu traktoriumi New Holland, (duomenys neskelbtini), 16 000 Eur vertės, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), ir diskine šienapjove (duomenys neskelbtini) 2,5m. 4000 Eur vertės (toliau- ir kilnojamas turtas, turtas, daiktai). Šiuos daiktus atsakovas 2023 metų rugpjūčio mėnesį ieškovui grąžino.
3. 2024 metų pirmoje pusėje atsakovas vėl paprašė ieškovo leisti jam laikinai pasinaudoti tais pačiais ieškovo daiktais – ratiniu traktoriumi New Holland, (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), ir diskine šienapjove (duomenys neskelbtini) 2,5m. Pagal žodinę terminuotą panaudos sutartį šalys sutarė, kad atsakovas ieškovui priklausančius daiktus grąžins 2024 metų rugpjūčio mėnesį. Atsakovas pats pasiėmė traktorių ir šienapjovę iš jų laikymo vietos – (duomenys neskelbtini) esančios ieškovui priklausančios sodybos ir išsivarė į savo namus, žadėdamas ten pat juos grąžinti. Be to, ieškovas 2024 metų liepos pabaigoje – rugpjūčio pradžioje nuvežė atsakovui naujas traktoriaus kabinos stiklines duris 150 Eur vertės, kadangi atsakovas, naudodamasis traktoriumi, dėl neatsargumo buvo sulaužęs ieškovo minėto traktoriaus kabinos stiklines duris. Nors atsakovas žadėjo savo lėšomis pakeisti dėl jo kaltės sulaužytas traktoriaus kabinos duris, tačiau savo pažado neištesėjo.
4. Nuo 2024 metų rugpjūčio mėnesio ieškovas ne kartą žodžiu atsakovo prašė grąžinti jam priklausantį turtą (traktorių, šienapjovę ir naujas traktoriaus duris), tačiau atsakovas iki šiol to nėra padaręs, teisindamasis įvairiomis išgalvotomis priežastimis.
5. Paskutiniu metu atsakovas visiškai atsisakė bendrauti su ieškovu.
6. Manydamas, kad atsakovas, atsisakydamas grąžinti ir taip pasisavindamas jam priklausantį turtą, padarė nusikalstamą veiką, ieškovas kreipėsi į policiją, tačiau ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas, motyvuojant, tuo, kad atsakovas pripažino, jog visi daiktai yra pas jį, jų nėra pasisavinęs ir sutiko geranoriškai juos grąžinti.
7. Siekiant išvengti teisminio proceso 2024 metų rugpjūčio 31 d. atsakovui asmeniškai buvo įteikta pretenzija (įspėjimas) dėl būtinumo skubiai grąžinti arba pranešti ieškovui arba jo atstovui apie galimybę ieškovui pačiam pasiimti ratinį traktorių New Holland, (duomenys neskelbtini), diskinę šienapjovę (duomenys neskelbtini) 2,5m. ir traktoriaus kabinos stiklines duris, išaiškinant jam neigiamas teisminio bylos nagrinėjimo pasekmes. Į šią pretenziją (įspėjimą) atsakovas nesureagavo.