- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-32-547/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas L. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. N. 2012 m. gruodžio 29 d. apie 16 val. 25 min. kelyje A4, 78 km., vairavo motociklą IZ, valstybinis Nr. BEVALNR, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nepateikė transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumento.
Šiais veiksmais L. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. Šiais veiksmais L. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 p.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N. (ATPK 272 str. 2 d.).
L. N. administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimą pripažinęs nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulio A. G. 2012-12-29 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 4-5), 2012-12-29 tarnybiniame pranešime (b. l. 9), pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).
L. N. 2012-03-24 buvo baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą, kad būdamas girtas šlaistėsi viešoje vietoje (b. l. 13).
Motyvuojamoji dalis
L. N. teisės pažeidimas visiškai įrodytas, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę, motociklą, neturėdamas teisės jo vairuoti. L. N. vairuojamas motociklas buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros. L. N. nepateikė transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumento, tuo padarydamas Kelių eismo taisyklių pažeidimą.
L. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, L. N. už motociklo vairavimą, kai teisė vairuoti tos rūšies transporto priemones nesuteikta, skirtina mažesnė bauda, negu sankcijoje numatytas minimumo ir maksimumo vidurkis.
Už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus: motociklo vairavimą neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros, už motociklo registracijos liudijimo nepateikimą, L. N. skirtinos baudos, atitinkančios sankcijoje numatytų baudų minimumų ir maksimumų vidurkius.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
L. N. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. bei skirti:
pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (už motociklo vairavimą, neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę) 1100 Lt (vieno tūkstančio šimto litų) baudą.
pagal LR ATPK 123 str. 1 d. (už motociklo vairavimą be valstybinės techninės apžiūros) 125 Lt baudą.
pagal LR ATPK 123 str. 5 d (už motociklo vairavimą neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu) 100 Lt baudą.
pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. (už motociklo registracijos liudijimo nepateikimą) 30 Lt baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.