Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui N. N. dėl negrąžintos paskolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Teismas 2016-07-27 procesinius dokumentus atsakovui įteikė tinkamai - elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 175¹ str. 9 p.). Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš rašytinių įrodymų ir ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2012-12-09 ieškovė UAB „4finance“ ir atsakovas N. N. nuotoliniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 999035002. Pagal vartojimo kredito sutartį, ieškovė atsakovui viso per penkis kartus suteikė 434,43 Eur (1500,00 Lt) kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2013-01-08 grąžinti jam suteiktą 434,43 Eur kreditą ir sumokėti 27,44 Eur kredito kainą (bendra kredito kainos metinė norma 199,90 proc.). Pateikti mokėjimo nurodymai patvirtina, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2012-12-10 iki 2012-12-31 pervedė į atsakovo sąskaitą viso 434,43 Eur (1500,00 Lt) sumą. Ieškovės teigimu, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir jam suteikto kredito iki nustatyto termino negrąžino. Įrodymų, patvirtinančių tinkamą sutartinių prievolių įvykdymą, atsakovas nepateikė, skolos dydžio neginčijo.

Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kredito grąžinimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovas grąžino ieškovei visą gautą kreditą, ieškovei iš atsakovo priteistinas 434,43 Eur negrąžintas kreditas ir 27,44 Eur palūkanas iki kredito grąžinimo termino.

Pagal tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties 7.1. punktą, kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodyta bendra kredito kainos metinė norma (199,90 proc.) yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką. Vadovaudamasi įvardintais sutarties punktais, ieškovė atsakovui paskaičiavo 264,27 Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino ir prašo jas priteisti iš atsakovo.

Tuo atveju, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Minimalių nuostolių sąvoka reiškia, kad skaičiuojant palūkanas už termino praleidimą jos neturėtų būti mažinamos. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.). Taigi šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 264,27 Eur palūkanos po kredito grąžinimo termino.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 16,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 434,43 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų 43 ct) negrąžintą kreditą, 27,44 Eur (dvidešimt septynių eurų 44 ct) palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 264,27 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių eurų 27 ct) palūkanas po kredito grąžinimo termino 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,00 Eur (šešiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB „4finance”, įmonės kodas 301881644.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Algimantas Brigadierius