- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-15
- Bylos Nr.
- e2-210-450/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00594-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Radzevičienė
- Ieškovas
- Nyderlandų Karalystės įmonės „Fideco International Europe Tax Consultancy“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Revolut Bank“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Nyderlandų Karalystės įmonės „Fideco International Europe Tax Consultancy“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Nyderlandų Karalystės įmonės „Fideco International Europe Tax Consultancy“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Revolut Bank“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Nyderlandų Karalystės įmonė „Fideco International Europe Tax Consultancy“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Revolut Bank“ 3 657 988 Eur žalos atlyginimą ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimu ieškinį atmetė.
2. Ieškovė Nyderlandų Karalystės įmonė „Fideco International Europe Tax Consultancy“ pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimo, kuriuo prašo skundžiamą sprendimą panaikinti ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
3. Ieškovė apeliaciniame skunde prašė atidėti žyminio mokesčio (ar jo dalies) sumokėjimą iki bus priimtas sprendimas apeliacinės instancijos teisme. Nurodė, kad neribotos atsakomybės juridinio asmens „Fideco International Europe Tax Consultancy“ savininkas J. D. 2023 metais negavo pajamų, išskyrus senatvės pensiją (4 900 Eur), be to, jis sumokėjo 1 109 Eur pajamų mokestį. Teigia, kad pateiktos mokestinės deklaracijos įrodo: a) jog J. D. negavo pajamų iš „Fideco International Europe Tax Consultancy“; b) „Fideco International Europe Tax Consultancy“ taip pat negavo įplaukų (pajamų), nes tai būtų matyti J. D. mokestinėse deklaracijose.
4. Ieškovė pažymėjo, kad, teikiant ieškinį, valstybės biudžetui jau sumokėjo 16 436, 80 Eur žyminį mokestį. Už apeliacinį skundą žyminis mokestis taip pat bus sumokėtas, tačiau, atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, ieškovė prašo atidėti žyminio mokesčio mokėjimą (visą arba dalį) iki apeliacinės instancijos teismo sprendimo byloje priėmimo.