Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1985-11-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str., 35 str., laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, 1986-12-16 d. Kaišiadorių rajono teismo nutartimi vadovaujantis baudžiamojo kodekso 54² str., lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos, priverstinai įdarbinant 2 metams 6 mėnesiams 23 dienoms; 1987-05-05 Kauno rajono teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą neatliktai bausmei 2 m. 5 mėn. 22 d.; 2) 1991-04-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams; 3) 1996-11-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 900 litų bauda ir su 1/2 turto konfiskavimu; 4) 1997-06-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. paskirtą bausmę subendrinus su 1996-11-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams su 900 Lt bauda ir 1/2 turto konfiskavimu, 1998-08-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54² str. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos 1 metams 2 mėnesiams 1 dienai; 5) 1999-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 35 str. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinus su 1997-06-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams su 1/2 turto konfiskavimu; 2000-03-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi remiantis Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439, VIII-1440 3 str., 4 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7 str., paskirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo su pusės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto” 1 str. 1 d. 1 p. nuo neatliktos bausmės atleistas; 6) 2001-06-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. - 271 str. 2 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 1 d., 35 str. - laisvės atėmimu 10 mėnesių su 200 litų vertės turto konfiskavimu; 7) 2003-03-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232¹ str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos” 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t.y. 1 mėnesiu 10 dienų ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams 20 dienų; 8) 2003-07-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. - 178 str. 4 d. - 37 paroms arešto; 9) 2004-05-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. - 178 str. 4 d. - 15 parų arešto; 10) 2004-09-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. 9 d., 65 str. paskirtas bausmes subendrinus su 2004-05-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 7 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2004-09-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinus, galutinė bausmė paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo; 2004-11-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. bausmes paskirtas 2004-09-20 ir 2004-09-30 nuosprendžiais subendrinus, galutinė bausmė paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo; 12) 2006-02-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2006-05-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 13) 2008-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, 2009-06-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 4 mėn. 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2009-08-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą atlikti likusią bausmę, iš pataisos namų paleistas 2010-01-08 atlikus bausmę, 14) 2010-09-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. 20 parų areštu, 15) 2011-01-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. areštu 25 paroms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausme, paskirta 2010-09-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 35 parų areštas (šis nuosprendis neįsiteisėjęs), atliekantis 2010-09-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. 2010 m. balandžio 25 d. apie 12 val., Šiaulių mieste, iš UAB „S.“, esančios (duomenys neskelbtini), patalpų nuo stalo pagrobė nedidelės vertės, UAB „S.T.“ priklausantį turtą – mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2330 Clasic“ 229 Lt vertės su SIM kortele 20 Lt vertės, viso pagrobė 249 Lt vertės svetimą turtą.

Apklaustas teisme kaltinamasis L. N. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2010 m. balandžio mėnesį, tikslios dienos nepamena, dienos metu, kiek buvo valandų nepamena, atėjo į mados ir laisvalaikio centrą „M.“. Vaikščiodamas po prekybos centrą, užėjo į vienos kelionių agentūros saloną, kur nuo stalo paėmė mobilaus ryšio telefoną ir išėjo. Jau išėjus iš salono, pardavėja jį pasivijo ir paprašė parodyti ranką. Rankoje jis telefono neturėjo, nes telefoną buvo įsidėjęs į kelnių kišenę. Kadangi nieko rankose neturėjo, pardavėja nuo jo nuėjo. Kur padėjo telefoną, tiksliai neprisimena, gali būti, kad už skolą telefoną atidavė L. S.

Nukentėjusioji I. S. teisme parodė, jog 2010-04-25 apie 11.30 val., jai dirbant UAB „S.“ kelionių agentūros patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), į patalpas užėjo kaltinamasis. Jai nusisukus prie spintelės paimti puodelį, vyriškis staiga nuo darbo stalo kažką paėmė ir pasisuko eiti. Ji tai pamačiusi, pasivijo vyriškį, liepė parodyti, ką jis išsinešė. Ji patikrino jo vieną kišenę, tačiau joje nieko nebuvo. Tuomet kaltinamasis pradėjo skėsčioti rankomis ir ji jį paleido, nes pagalvojo, kad užsipuolė nekaltą asmenį. Grįžusi į darbo vietą, pamatė, kad nebėra ant stalo buvusio vieno telefono. Išėjusi į koridorių vyriškio, kurį buvo prieš tai sulaikiusi, nebematė. Pavogtas telefonas priklausė UAB „S.“. Šioje bendrovėje ji nebedirba. Išeidama iš darbo ji už 170 litų nupirko tokį pat telefoną, koks buvo pavogtas, ir grąžino bendrovei. Todėl žala yra padaryta jai ir prašo priteisti 170 Lt padarytai žalai atlyginti.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta - UAB „S.“ patalpos, esančios mados ir laisvalaikio centre „M.“, (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-13).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2010-05-13 K. T. pateikė kompaktinę plokštelę su 2010-04-25 vaizdo įrašu UAB „S.“ patalpose (b.l.18).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas ir aprašytas kompaktinėje plokštelėje esantis vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas išeinantis iš parduotuvės patalpų vyriškis, kurį pasiveja moteris, po kurio laiko moteris nuo vyriškio nueina (b.l.19-20).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, jog liudytoja I. S. atpažino L. N. kaip asmenį, kuris 2010-04-25 buvo atėjęs į UAB „S.“ patalpas (b.l.34-36).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo L. N. kaltė visiškai įrodyta. Kaltinamasis L. N. svetimą turtą pagrobė, būdamas įsitikinęs, jog jo veiksmų niekas nestebi, pagrobtojo mobilaus ryšio telefono vertė mažesnė negu 3 MGL suma, todėl padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. N., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis L. N. teistas, teistumas neišnykęs, charakterizuojamas neigiamai, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina arešto bausmė. Ši bausmė su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintina, kadangi paskutinysis, t.y. 2011-01-07 nuosprendis neįsiteisėjęs.

Byloje pareikštas nukentėjusiosios I. S. 170 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra įrodytas ir tenkintinas.

Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, kaip menkavertė, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir nuteisti areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Kardomąją priemonę L. N. - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, L. N. suimti.

Bausmės pradžią L. N. skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Civilinį ieškinį patenkinti ir iš L. N. priteisti nukentėjusiajai I. S. 170 Lt turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.