Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-03-26 apie 22.35 val., viešoje vietoje – Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais A. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

A. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. K. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jam, A. K. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. K. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

A. K. prisipažino, jog vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Be jo prisipažinimo, kaltę padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-03-26 apie 22.35 val., viešoje vietoje – Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, pastebėjo pilietį, kuris bėgo vidury važiuojamosios kelio dalies. Sustojus prie minėto piliečio ir pradėjus su juo bendrauti iį karto pastebėjo, kad jis neadekvatus, kalba nerišli, nesiorientuoja aplinkoje. Minėtas vyras nieko nesugebėjo paaiškinti, prisistatyti ar pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, tik pasakė, kad yra pavartojęs neaiškios kilmės miltelių. Minėtą neadekvatų vyrą, kuris kitiems eismo dalyviams kėlė pavojų savo neprognozuojamu elgesiu ir taip pat jo asmenybei nustatyti, pristatė į 2 PK budėtojų dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. K. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi padaręs pažeidimą, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje trauktas administracinėn atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., todėl už šio pažeidimo padarymą A. K. skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., paskirti 28 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.