Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su G. I. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015-10-28 (persiųstas iš Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos) buvo gautas G. I. skundas. Pareiškėja skunde nurodė, kad skundas teismui teikiamas UAB „Tobulita“ neteisėtų veiksmų ir žalos atlyginimo. Kaip matyti iš skundo turinio G. I. skundą kelia dėl paslaugos nesuteikimo (pirktų, tačiau negautų bilietų) ir piniginių sumų grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 1 str., 2 str. 1 d., 14 d., 16 d., 17 d., 3 str., administraciniai teismai nagrinėja skundus dėl viešojo administravimo subjektų priimtų administracinių aktų bei veiksmų ar neveikimo, todėl į administracinį teismą asmuo turi teisę kreiptis tik dėl jam teisines pasekmes sukeliančių individualių teisės aktų, priimtų viešojo administravimo srityje.

Bylos, priskirtinos administracinių teismų kompetencijai, nurodytos ABTĮ 15 str. Tarp šio straipsnio 1 d. numatytų bylų kategorijų, priskirtinų administracinių teismų kompetencijai, nėra numatytos kategorijos, kuriai galima būtų priskirti G. I. skunde keliamo reikalavimo (piniginių sumų už nesuteiktą paslaugą grąžinimo).

Pažymėtina, jog pagal ABTĮ 16 str. 1 d., administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.

Iš pareiškėjos skundo ir pridėtų dokumentų matyti, jog ginčas kilęs iš civilinių teisinių santykių, t. y. dėl piniginių sumų grąžinimo iš UAB „Tobulita“ nevykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja į administracinį teismą kreipėsi su civilinio teisinio pobūdžio reikalavimu, nes šis ginčas nėra kilęs viešojo administravimo srityje (asmenų konfliktai su viešojo administravimo subjektais (ABTĮ 2 str. 17 d.), UAB „Tobulita“ nėra viešojo administravimo subjektas), todėl skundą atsisakytina priimti ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p. pagrindu (byla nepriskirtina administraciniam teismui).

Pareiškėjai išaiškintina, kad ginčo klausimais su skundu turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti G. I. skundą, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Išaiškinti, kad pareiškėja gali kreiptis su skundu į bendrosios kompetencijos teismą.

Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.