Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-12-13 · Byla Nr. A2.9.-2370-927/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-13
Bylos Nr.
A2.9.-2370-927/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02003-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
Z. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-2370-927/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02003-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 13 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant Z. S.,

išnagrinėjusi Z. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. S. nepilnametė globotinė N. S. (gimusi (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 2 d. iki 2013 m. lapkričio 21 d. be pateisinamos priežasties nelankė (duomenys neskelbtini) ir nedalyvavo 243 pamokose. Tuo Z. S. nepanaudojo globėjos valdžios auklėdama globotinę ir pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 1 d. 4 p., 6 str. 1 d. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d., 35 str. 2 d. 1, 6 p. nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str.

Z. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, o supažindinta su ATP protokolu prašė bylą nagrinėti be jos, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Z. S. pripažino padariusi pažeidimą ir pripažino tinkamai neprižiūrėjusi globotinės. Be paties asmens prisipažinimo, pažeidimas įrodytas ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, (duomenys neskelbtini) direktoriaus raštais, praleistų pamokų grafikais, kuriais užfiksuota, kad nepilnametė N. S., kurios globėja Z. S., nelankė gimnazijos ir be pateisinamos priežasties praleido 243 pamokas.

Z. S. su pažeidimu sutinka, pripažįsta netinkamai vykdžiusi globėjos pareigas ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

Z. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Bagdonienė