Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-12-23 · Civilinė byla Nr. e3K-3-242-421/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-12-05Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-04-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-12-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-23
Bylos Nr.
e3K-3-242-421/2024
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00040-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Donatas Šernas, Agnė Tikniūtė
Atsakovas
viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro, viešajai įstaigai Šiaulių
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Energijos parkas“
Civilinė byla Nr. e3K-3-242-421/2024Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00040-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.19 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno ir Agnės Tikniūtės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Energijos parkas“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui dėl nuostolių priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – „Neo Power Sp.Z.o.o“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių civilinės atsakomybės sąlygų nustatymą, žalą ir nuostolius bei teisingo žalos atlyginimo principą, priteisiant netiesioginius nuostolius ir proceso teisės normų, reglamentuojančių prejudicinius faktus, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 360 918 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3. Nurodė, kad atsakovė 2008 m. kovo 8 d. paskelbė viešąjį pirkimą – investicinį konkursą (toliau – konkursas), kurį laimėjo UAB „Naujoji šiluma“ ir 2008 m. rugsėjo 23 d. su atsakove pasirašė sutartį dėl Kairių sąvartyno išskiriamų dujų utilizavimo veiklos vykdymo, kurioje susitarė, kad projektui įgyvendinti įsteigs tikslinę įmonę (ieškovę), kuriai bus taikomi visi šioje sutartyje nustatyti įsipareigojimai ir su kuria bus sudaroma analogiška veiklos vykdymo sutartis.