Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1998 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso ( toliau-BK ) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams;

2) 2009 m. spalio 12 d. Vilniaus apygardos teismo pagal BK 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 11 metų 6 mėnesiams. Atlikęs bausmę 2020 m. gruodžio 30 d.;

3) 2021 m. spalio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 6 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia 2021 m. spalio 26 d.

4) 2023 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2021 m. spalio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, bausmes visiškai sudedant ir paskirta galutinė 3 (trijų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių ir 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausmė ( nuosprendis neįsiteisėjęs ), bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. R., neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo svetimą fizinio asmens dokumentą. Nustatyta, kad jis 2023 m. rugpjūčio 20 d., tiksliau įrodymų tyrimo metu nenustatyt laiku, vieta kur ???? iš matymo pažįstamo romų tautybės asmens, pravarde (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, paprašęs paskolinti, įgijo svetimą asmens dokumentą – Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. V. vardu. Minėtą svetimą asmens pasą su savimi laikė ir svetimą asmens pasą panaudojo, vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 21 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis J. R. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, jog bausmę atlikinėjo (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 20 d. buvo išleistas į giminės laidotuves, kur susipažino su romų tautybės moterimi, kuri pasiūlė kartu vykti į Vokietiją. Kadangi jo pasas likęs kalėjime, todėl pusbrolio, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, paprašė paskolinti savo pasą. Nesakė, kokiu tikslu jam pasas reikalingas. Vyko su ta moterimi autobusu į Vokietiją. Pasienyje pareigūnams paprašius pateikti asmens dokumentus, pateikė svetimą asmens pasą kaip savo ir buvo sulaikytas. Suprasto, kad pateikė svetimą asmens pasą. Kaltę pripažįsta, gailisi.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir veikos padarymo faktines aplinkybes, jam, gynėjui ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio pagrindu).

Apklaustas liudytoju E. T. paaiškino, jog dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ( toliau- VSAT prie LR VRM ) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Nuo 2023-08-20, 20.00 val., vykdė tarnybą naktinėje pamainoje kartu su tos pačios užkardos jaunesniaisiais specialistais N. M. ir A. V.. Vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę ir vadovaujantis patvirtintais rizikos profiliais, tikrino iš Lietuvos Respublikos išvykstančius automobilius ir atvykstančius į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos Respublikos. Apie 21.35 val., (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą „M. B.“ (su Lenkijos Respublikos valstybinio numerio ženklais), kuris vyko maršrutu Vilnius-Berlynas. Jis tikrino keleivių dokumentus. Autobuse sėdėjo tamsesnio gymio vyras ir moteris. Jis paprašė minėtų asmenų pateiktų savo asmens tapatybės dokumentus. Moteris pateikė Baltarusijos Respublikos pasą ir leidimą gyventi Vokietijoje, o vyras Lietuvos Respublikos piliečio pasą. Apžiūrėjus moters pateiktus asmens tapatybės dokumentus, dėl jų jokių abejonių nekilo, ji galėjo tęsti kelionę. Apžiūrėjus vyro pateiktą Lietuvos Respublikos pasą, kilo įtarimas, kad tai ne jo, o kito asmens vardu išduotas pasas. Paklausus pas vyrą, kieno šis pasas, šis nurodė, kad tai jo pasas. Vizualiai apžiūrėjus autobuse buvusį vyrą ir pase esančią nuotrauką, kilo įtarimas, kad tai ne tas pats asmuo. Dokumentas buvo išduotas M. V., (duomenys neskelbtini) vardu. Tačiau vyras akivaizdžiai atrodė vyresnis. Asmuo aiškino, kad jis apsikirpęs, todėl skiriasi išvaizda nuotraukoje ir realybėje. Asmuo kelis kartus prisistatė skirtingais vardais, vėliau paaiškino, kad tai ne jo, o kito asmens pasas, kad pasišalino iš (duomenys neskelbtini), o tikrasis jo vardas ir pavardė yra J. R., gim.1970 m. Asmuo sulaikytas (b. l. 26–28).

2023-08-20 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. T. tarnybiniame pranešime „Dėl sulaikyto asmens“ paaiškintos tos pačios aplinkybės, kaip ir jo apklausos protokole (b. l. 10–11).

2023-08-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. T. pateikė Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. V., gim. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 13–15).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas Lietuvos Respublikos pasas. Paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu. Išduotas 2023-02-07, galioja iki 2033-02-07, išduotas Vilniaus m. ( b. l. 17–19 ).

2023-08-21 patikrinus Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) informaciją duomenų bazėje, nustatyta, kad pasas 2023-02-07 išduotas Lietuvos Respublikos piliečiui M. V. ir galioja iki 2033-02-07. Pasas nėra paskelbtas kaip dingęs/pavogtas ( b. l. 20–21).

2023-08-23 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos K. Č. tarnybiniame pranešime „Dėl liudytojo M. V. apklausos“ nurodyta, kad 2023-08-21 įtariamojo apklausos metu J. R. nurodė, kad Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) jam davė sūnėnas, kurio vardo ir pavardės šis nežino, jo gyvenamosios vietos nurodyti negali. Įtariamasis taip pat nurodė numerį, kuriuo galima susisiekti su jo giminėmis - (duomenys neskelbtini). Paskambinus minėtu numeriu atsiliepė moteris, kuri nurodė, jog yra J. R. sesuo. Moteris nurodė, kad M. V. ji nepažįsta, kontaktinių duomenų nurodyti negali. Patikrinus duomenų bazėje Lietuvos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytus M. V. duomenis, nustatyta, kad šis asmuo nuo 2022-11-04 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-02-07 jam išduotas Migracijos departamento Vilniaus skyriuje Varėnoje. Susisiekus su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos r. policijos komisariato pareigūnais šie nurodė, kad anksčiau minėtas asmuo buvo pastebimas Varėnos mieste, tačiau paskutiniu metu viešumoje jis nėra matomas, jo gyvenamoji vieta nežinoma (b. l. 23–24 ).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką.

Anksčiau aptartų įrodymų pagrindu (kaltinamojo visišku kaltės prisipažinimu, rašytiniais bylos duomenimis), teismas sprendžia, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis J. R. neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo svetimą fizinio asmens dokumentą- M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu išduotą Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini).

Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 302 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Veika padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis žinojo ir suprato, jog neturi teisėto pagrindo įgyti, laikyti ir panaudoti svetimo asmens dokumento, t. y. Lietuvos Respublikos paso, tačiau, tyčia, be teisėto pagrindo, įgijo, laikė, gabeno bei panaudojo svetimą asmens dokumentą- Lietuvos Respublikos pasą, išduotą M. V. vardu.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimus, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį bei laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis nusikalto ir teismo teisiamas jau trečią kartą. Padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą paskirtos už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą laisvės atėmimo bausmės metu, kas yra nusikaltimų recidyvas ir tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis atlieka paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, padarė nusikaltimą bausmės atlikimo metu, jog ketino pasišalinti iš Lietuvos Respublikos ir taip išvengti jo atžvilgiu taikomo baudžiamojo persekiojimo ir paskirtos bausmės, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, žymiai mažesnė už bausmės vidurkį.

Kadangi 2023 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis neįsiteisėjęs, bausmės nebendrinamos. Jas vėliau subendrins teismas, vadovaujantis BPK 347 straipsnio tvarka bausmės vykdymo procese.

Kardomoji priemonė neskiriama, nes atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę.

Teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą kaltinamąjį J. R. gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos ( toliau-VGTPT ) paskirtas gynėjas advokatas K. J..

VGTPT Kauno skyrius prašo iš kaltinamojo priteisti valstybei 356, 91 Eur dėl teisinės pagalbos byloje turėtų advokatų atstovavimo išlaidų.

Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Bylos duomenimis, kaltinamajam buvo privalomai skirtas gynėjas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 7 punktu, jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, duomenų apie jo pajamas nėra, todėl prašomos išlaidos valstybei iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297-308 straipsniais 312 straipsniu, 313 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 1 ( vienerių ) metų 3 ( trijų ) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 ( dešimties ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. gruodžio 15 d.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-08-20, 21 val. 35 min. iki 2023-08-21, 16 val. 40 min., t., y. 1 ( vieną ) dieną, ją prilyginant 1 ( vienai ) laisvės atėmimo parai.

VGTPT išlaidų dėl privalomo gynėjo procese iš kaltinamojo J. R. nepriteisti.

Prie bylos esantį M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu išduotą Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti išdavusiam Migracijos departamento Vilniaus skyriui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo ir priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.