- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-02
- Bylos Nr.
- A2.8.-26-547/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- N. J.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant institucijos atstovui R. K., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, ištekėjusiai, vykdančiai individualią veiklą, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. J. 2014 metais, užsiimdama laidojimų paslaugų veikla, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdama leidimo – higienos paso tokiai veiklai, pažeidė Lietuvos higienos normos HN91:2013 ,,Žmogaus palaikų laidojimo paslaugų, kremavimo, balzamavimo veiklos visuomenės sveikatos saugos reikalavimai“, įtvirtintos LR sveikatos apsaugos ministro 2013-05-27 įsakymu Nr. V-539 3 punkto nuostatas.
Taip pat ji 2014-10-29 velionės L. J. artimiesiems už suteiktą šarvojimo paslaugą, kuri kainavo 587 Lt bei 2014-09-30 velionės V. R. artimiesiems už suteiktą šarvojimo paslaugą, kuri kainavo 500 Lt jokio apskaitos dokumento neišdavė. N. J. Kauno AVMI darbuotojų nurodymu iš L. J. ir V. R. artimųjų gautus pinigus – 1087 Lt, apskaitė EKA, išspausdinant 2014-11-19 EKA kvitą Nr. 11. N. J. , neregistravusi kasos aparatu visų atsiskaitymų, pažeidė Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1283 5 punkto nuostatas.
Šiais veiksmais N. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 173 str. 1 d. ir 173¹ str. 2 d.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Kauno apskrities VMI kontrolės departamento operatyviosios kontrolės skyriaus II poskyrio vyriausiosios specialistės R. S. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3-6).
Šalies argumentai
N. J. paaiškino, kad protokolą pripažįsta ir gailisi dėl padarytos veikos. Ji nurodė, kad pinigus iš mirusių asmenų artimųjų buvo paėmusi, tačiau jų neapskaitė todėl, kad dar neturi leidimo verstis laidojimo paslaugomis. Manė, kad taip bus geriau. Ji paaiškino, kad jau kreipėsi dėl leidimo išdavimo. Šiuo metu higienos paso dar neturi.
Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas R. K. nurodė, kad jis palaiko surašytą protokolą. N. J. už analogiškas veikas jau buvo bausta ir vėl padarė tokius pat pažeidimus, todėl ji pripažintina padariusi pažeidimus ir jai skirtina įstatymo numatyta nuobauda, konfiskuojant neteisėtai gautas pajamas.
Pažeidimų aplinkybės užfiksuotos 2014-11-19 operatyvaus patikrinimo pažymoje.
2014-11-18 N. J. paaiškinime nurodė, kad nežino, kada buvo pašarvotas žmogus, kurio artimieji pirko prekes, nurodytas 2014-10-29 kvite. Ji pripažino, kad 587 Lt už šarvojimo salę ji iš žmonių paėmė, bet ši suma nebuvo apskaityta EKA. Higienos leidimas dar nebuvo išduotas (b. l. 10).
Motyvuojamoji dalis
N. J. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 173 str. 1 d., teisingai, nes ji vertėsi komercine veikla neturėdama licencijos, kuriai licencija yra reikalinga. Lietuvos higienos normos HN91:2013 ,,Žmogaus palaikų laidojimo paslaugų, kremavimo, balzamavimo veiklos visuomenės sveikatos saugos reikalavimai“, įtvirtinti LR sveikatos apsaugos ministro 2013-05-27 įsakymu Nr. V-539 3 punkte numatyta, jog žmogaus palaikų laikymo, paruošimo šarvojimui, šarvojimo paslaugoms teikti, kremavimo , balzamavimo veiklą vykdyti galima tik turint leidimą – higienos pasą. Kaip nurodė N. J. iki šiol tokio dokumento ji neturi.
Taip pat jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 173¹ str. 2 d. kaip buhalterinės piniginių lėšų ir materialinių vertybių apskaitos taisyklių pažeidimas. Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašas, patvirtintas LR Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283 5 punkte nurodoma, kad kiekvienam su ūkio subjektu atsiskaičiusiam asmeniui privaloma išduoti kasos aparato kvitą.
N. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi.
Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad ji buvo praeityje bausta už analogišką pažeidimą, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, N. J. skirtina bauda artimesnė minimaliai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 173 str. 1 d., 173¹ str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 33 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
N. J. pripažinti padariusią pažeidimus, numatytus LR ATPK 173 str. 1 d. ir 173¹ str. 1 d. ir paskirti
Pagal ATPK 173 str. 1 d. - skirti trijų šimtų dvidešimt penkių euro (325 EUR) baudą su pajamų trijų šimtų keturiolikos euro 82 euro centų (314,82 EUR) (1087 Lt) gautų iš šios veikos konfiskavimu ;
Pagal ATPK 173¹ str. 2 d. – skirti šešiasdešimties euro (60 EUR) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti trijų šimtų dvidešimt penkių euro (325 EUR) baudą su pajamų trijų šimtų keturiolikos euro 82 euro centų (314,82 EUR) (1087 Lt) gautų iš šios veikos konfiskavimu.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.