Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl įpareigojimų keitimo nuteistajam M. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nuteistasis M. P. Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant kaltinamąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistajam taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 3 metus 6 mėnesius. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023 m. lapkričio 23 d.

2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam pakeisti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, t. y. įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pakeisti į įpareigojimą pradėti dirbti. Teikime nurodoma, kad nuteistajam nustatyti kriminogeniniai veiksniai – išsilavinimas ir galimybė įsidarbinti, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys. Rizika nusikalsti padidėjo iki 45 balų, tačiau didelės žalos rizika išliko nepakitusi. Nuteistasis nedirba, užimtumo tarnyboje nesiregistruoja ir kategoriškai atsisako susirasti darbą. Nuteistasis taip pat atsisakė toliau dalyvauti ir konsultacijose dėl priklausomybės bei motyvacinėje programoje dėl elgesio keitimo. Priežiūros laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta.

3. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė pateiktą teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

4. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą atmesti, kadangi įpareigojimo keitimui nėra teisinio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

5. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir PĮ) 29 straipsnio 1 dalimi probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (PĮ 29 straipsnio 2 dalis).

6. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad: nauji ikiteisminiai tyrimai nuteistojo atžvilgiu nepradėti; administracine tvarka nebaustas; laikosi teismo skirtų įpareigojimų; žalos rizika visuomenei nepakitusi.

7. Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, o būtent tai, kad teismas neturi duomenų, jog nuteistasis būtų pažeidęs teismo skirtus įpareigojimus (teikime nenurodyta kuriuo laikotarpiu bei kiek promilių nuteistajam buvo nustatytas girtumo laipsnis, taip pat nenustatyta, kad nuteistasis būtų pasišalinęs be Tarnybos leidimo už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų), teismas daro išvadą, jog nuteistajam šiuo metu paskirtas įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo yra proporcinga ir adekvati priemonė nuteistojo atžvilgiu. Todėl keisti įpareigojimą teikime nurodytais motyvais, teismo nuomone, pagrindo nėra. Esant šioms aplinkybėms teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.