Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos atstovei prokurorei L. P., asmens kurį prašoma pripažinti neveiksniu atstovei advokatei G. M., suinteresuotiems asmenims – J. Ž., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei R. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros pareiškimą dėl V. Z. pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys – O. Ž., J. Ž., išvadą teikianti institucija – VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti V. Z. neveiksniu visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškime nurodo, kad V. Z. serga (duomenys neskelbtini), nesiorientuoja aplinkoje, negali savimi pasirūpinti, nesuvokia savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti. Jis negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. V. Z. (duomenys neskelbtini) liga apriboja jam galimybę dalyvauti socialiniame gyvenime, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti, todėl būtina ginti jo interesus, kad jis nepadarytų žalos sau ir aplinkiniams.

Pareiškėjos atstovė prašo pareiškimą tenkinti.

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovė su prašymu sutinka.

Suinteresuotas asmuo J. Ž. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad jau tris metus prižiūri uošvį, jis savimi pasirūpinti visiškai negali, sutinka būti paskirta globėja.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pripažinimas neveiksniu – tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialiniais ir teisiniais padariniais iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo: pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę disponuoti savo turtu bei tvarkyti su juo susijusius reikalus, teisę į darbą, santuoką, teisę balsuoti, rinktis gyvenamąją vietą, taip pat teisę keiptis į teismą bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimą dėl jo statuso peržiūrėjimo, o teismo paskirtas globėjas ir (ar) turto administratorius neapibrėžtam laikotarpiui tampa jo atstovu pagal įstatymą , sprendžiančiu visus su neveiksniu pripažintu asmeniu ir jo turtu susijusius klausimus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis).

Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje pabrėžiama, kad, sprendžiant žmogaus veiksnumo apribojimo klausimą, yra pavojus pažeisti fundamentalias asmens teises, todėl tokio proceso inicijavimui turi egzistuoti svarūs argumentai, o jo metu turi būti kreipiamas ypatingas dėmesys į tinkamą asmens, tariamai stokojančio veiksnumo, teisių apsaugą, privalo būti užtikrinamas teisingas bylos nagrinėjimas (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 straipsnio 1 dalis – teisė į teisingą bylos nagrinėjimą). Kadangi asmens teisinio veiksnumo atėmimas yra ypač sunkus Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų asmens teisių apribojimas, taip pat Konvencijos 8 straipsnyje (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą) ir kituose Konvencijos straipsniuose įtvirtintų teisių apribojimas, todėl asmuo gali būti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais – psichinis sutrikimas turi būti „tokio pobūdžio ar laipsnio“, kad pateisintų šios priemonės taikymą (žr., pvz., Shtukaturov v. Russia, no. 44009/05, 27 March 2008, § 94, Matter v. Slovakia, no. 31534/96, judgement of 5 July 1999; Bensaid v. United Kingdom, no. 44599/98, judgement of 6 February 2001). Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyriaus prašymą, bylos Nr. 3K-3-370/2008, 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartis civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. L. pareiškimą, bylos Nr. 3K-3-328/2007).

Valstybinės ligonių kasos informacinės sistemos „Sveidra“ duomenimis V. Z. yra prisirašęs prie VšĮ Klaipėdos miesto poliklinikos, adresu (duomenys neskelbtini), ir VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro, adresu (duomenys neskelbtini).

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro parengtoje 2025-10-07 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad V. Z. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadose nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) V. Z. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės akte pažymėta, kad stebimi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) negali savarankiškai patenkinti savo poreikių, priimti sprendimų, numatyti jų pasekmių.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, įvertinus rašytinę bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad V. Z. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

Pripažinus V. Z. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir nustačius, kad jam reikalinga kito asmens pagalba, nuolatinė priežiūra, inicijuotina byla dėl globėjo bei turto administratorius paskyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1.1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2) asmeninių pajamų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje;

1.3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.7) bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo srityje;

1.8) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.9) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.10) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.11) socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.12) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

1.13) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

1.14) gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje;

1.15) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan. srityje.

1.16) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Inicijuoti bylą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.