Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, anksčiau teistas trisdešimt vieną kartą, paskutiniai teistumai – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau BK) 178 str. 1d. (dvi veikos) ir 178 str. 4d. nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2022-10-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ( 2022-04-23 veika), pritaikius BK 64¹ straipsnį- 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikyta BK 63 straipsnio 4 dalis, 9 dalis, bausmė subendrinta su paskirta 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2022 m. spalio 28 d., įskaityta bausmė atlikta pagal 2022 m. birželio 23 d. nuosprendį(nuosprendis neįsiteisėjęs, byla perduota nagrinėjimui apeliacine tvarka).

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M. vengė sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolės m., 29-ame nuteistųjų būryje, turėdamas teisę, gavus pataisos įstaigos administracijos nustatyto pavyzdžio leidimą, kuriame nurodytas laikas ir maršrutas išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų be sargybos arba palydos, pagal su pataisos namų administracija suderintą 2022-08-11 prašymą 2022-08-16 18.30 val. buvo išleistas į anoniminių alkoholikų draugijos "Marijampolės VIENYBĖ", adresu (duomenys neskelbtini), susirinkimą, laikotarpiui nuo 18.30 val. iki 21.30 val. imtinai, tačiau nustatytu laiku be svarbios priežasties į Marijampolės pataisos namų atvirąją koloniją negrįžo iki tol, kol 2022-09-02 apie 12.30 val., adresu (duomenys neskelbtini)Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-iojo skyriaus pareigūnai jį surado sustabdytame patikrinimui automobilyje VW "GOLF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei 2022-09-02 apie 18.45 val. konvojuotas į Marijampolės pataisos namus.

Kaltinamasis T. M. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, jog bausmę atliko Marijampolės pataisos namuose. Įvykių laiku buvo išleistas į anoniminių alkoholikų užsiėmimą, į pataisos namus negrįžo, pasišalino, niekur nesislapstė, namuose laukė kada atvyks pareigūnai. Žinojo, kad privalo grįžti į bausmės vietą, tačiau negrįžo. Pasišalino, kadangi pataisos namų darbuotojai nepadėjo, ignoravo prašymus dėl pinigų perdavimo, telefono, netvarkė dokumentų. Nežinojo ką daryti. Kaltinime teisingai nurodytos faktinės aplinkybės. Gailisi.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam, jo gynėjui ir prokurorui sutikus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be paties kaltinamojo parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma: liudytojos E. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Ji parodė, kad dirba Marijampolės pataisos namuose Saugumo valdymo skyriaus specialiste dinaminei priežiūrai. 2022-08-16 nuo 8.00 val. iki 20.30 val. jai buvo paskirta atlikti priežiūrą Marijampolės pataisos namų atvirojoje kolonijoje. 8.15 val. nuteistasis T. M. pagal patvirtintą prašymą buvo išleistas į Marijampolės pirminės priežiūros centrą, esantį Kriaučiūno g. 2, Marijampolė, iš kur sugrįžo apie 10.30 val. T. M. pataisos namų administracijai buvo pateikęs prašymą apie nuo 13 val. iki 18 val. vykti į migracijos tarnybą atsiimti tapatybės dokumento, bei banke atsidaryti sąskaitą. Administracija šį nuteistojo prašymą tenkino, tik nustatė laiką nuo 14.00 val. iki 17.30 val. Apie 14.00 val. ji užėjo pas T. M. į jam administracijos paskirtą gyventi patalpą Nr. 8. Matė, kad nuteistasis guli lovoje ir jam priminė, kad yra patvirtintas prašymas ir jis gali eiti į migraciją. T. M. jai padėkojo už priminimą, sakė, kad su taksi važiuos 16 val., tačiau niekur nevyko. Minėtas nuteistasis pataisos įstaigos administracijai yra taip pat pateikęs prašymą leisti lankyti Anoniminių alkoholikų susirinkimus, vykstančius .(duomenys neskelbtini), nuo 19.00 val. iki 21.00 val., ir įstaigos administracija suteikė leidimą jam išeiti į minėtus užsiėmimus nuo 18.30 val. iki 21.30 val. Vakare apie 18.30 val., vadovaujantis šiuo prašymu, nuteistasis T. M. buvo išleistas iš atvirosios kolonijos, tačiau iki 21.30 val. negrįžo. Su nuteistuoju kartu į tuos pačius kursus tuo pačiu metu išėjo L. K.. Apie tai, kad nuteistasis ruošiasi iš atviros kolonijos pabėgti ar po užsiėmimų į pataisos įstaigą negrįžti, niekas apie tai nekalbėjo, įtarimų jokių nesukėlė. Jo asmeniniai daiktai sudėti įprastai. Išeidamas su savimi jokių asmeninių daiktų, kuriuos laikytų rankose, neturėjo ( b. l. 52 - 55);

Liudytojo A. B. ikiteisiminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad dirba Marijampolės pataisos namuose Saugumo valdymo skyriaus specialisto dinaminei priežiūrai pareigose. 2022-08-16 nuo 8.00 val. 20.30 val. jam buvo paskirta atlikti priežiūrą Marijampolės pataisos namų Atvirojoje kolonijoje. 18.30 val. nuteistieji T. M. ir L. K. buvo išleisti į anoniminių alkoholikų susirinkimą, adresu .(duomenys neskelbtini), iš kur turėjo abu sugrįžti iki 21.30 val. Jis tarnybą baigė 20.30 val. ir apie tai, kad nuteistasis T. M. nesugrįžo sužinojo kitą dieną, t. y., 2022-08-17 atvykęs į tarnybą. T. M. elgėsi įprastai, kažkokių įtarimų, kad gali nesugrįžti į pataisos namus nesukėlė. L. K. ir T. M. pro Atvirosios kolonijos vartelius išėjo kartu (b. l. 58 - 61);

Liudytojo L. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose Atvirojoje kolonijoje. Jam paskirta gyventi patalpoje Nr. 14.1. Jis yra dirbantis. Dirba UAB „.(duomenys neskelbtini)" apdailininku. Jis į darbą išeina apie 7.30 val. ir grįžta iki 18 val. Su nuteistuoju T. M. yra bendravęs mažai, koridoriuje susitikę tik pasisveikindavo. Jis jau daugiau nei 15 kartų yra buvęs anoniminių alkoholikų susirinkimuose "'Vienybė", kurie vyksta adresu .(duomenys neskelbtini)nuo 19 val. iki 21 val. T. M. su juo ėjo gal 2 kartus. 2022-08-16 ir kažkurią dieną prieš tai. 2022-08-16 iš Atvirosios kolonijos jie išėjo į šiuos užsiėmimus apie 18.30 val. T. M. užsiėmimuose dalyvavo, bet išėjo iš užsiėmimų anksčiau nei jis. Jis lieka po užsiėmimų, kad jam ant lapo uždėtų parašą bei antspaudą, kad lankėsi. Kai išėjo T. M. lauke nebuvo, į Atvirąją koloniją grįžo vienas. Jis negali nurodyti, kur jis nuėjo, ir kodėl negrįžo į Atvirąją koloniją. Apie tai T. M. nekalbėjo. Susirinkimo metu T. elgėsi įprastai, viskas buvo gerai, nesinervino, į laikrodį nedirsčiojo. Pastebėjo, kad jis turėjo pasiėmęs mobilųjį telefoną (b. l. 70 - 73);?

2022-09-05 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. tarnybiniu pranešimu Nr. IBPS-V-233303-22 dėl Marijampolės pataisos namų nuteistojo T. M. , kuriame nurodyta, jog atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-00377-22, buvo patikrinta Marijampolės pataisos namų nuteistojo T. M., gim. .(duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę atviros kolonijos sąlygomis, asmens byla Nr. 14875. Patikrinimo metu nustatyta, kad T. M. 2022-07-26 yra įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. ir 242 str. 2022-07-26 T. M. pasirašydamas patvirtino, kad susipažino su specialiosiomis nuteistųjų, kuriems paskirta laisvės atėmimo bausmė, pareigomis, kuriose nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigos tvarkos (1.1 punktas), vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus (1.2 punktas), o nustatytų pareigų ir draudimų nesilaikantys nuteistieji atsako pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (3 punktas). T. M., atvykęs į Marijampolės pataisos namus - atvirąją koloniją, 2022-07-26 susipažino su bendrosiomis (LR BVK 11 str., 12 str.) ir specialiosiomis nuteistųjų, kuriems paskirta laisvės atėmimo bausmė, teisėmis ir pareigomis (LR BVK 6 skirsnis). 2022-07-26 T. M. susipažino su nuteistųjų, kurie laisvės atėmimo bausmę, atliekantiems atvirojoje kolonijoje elgesio taisyklėmis, kurių 7.2. punkte nurodyta, kad nuteistieji, atliekantys laisvės atėmimo bausmę atvirojoje kolonijoje privalo laikytis nustatyto maršruto, viešosios tvarkos taisyklių, bei nustatytu laiku sugrįžti į atvirąją koloniją, 7.13. punkte nurodyta, kad kiekvieną ketvirtadienį, Resocializacijos skyriaus specialistui, turi pateikti nustatytos formos prašymą, dėl sekančios savaitės išvykų už atviros kolonijos teritorijų ribų, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobūdžio ar darbo paieškos, gydymosi, mokymosi, arba jeigu jam reikia spręsti socialinės paramos gavimo, būsto paieškos, gydymosi nuo priklausomybės ligų tęstinumo užtikrinimo ar pasinaudojimo kitomis valstybės ar savivaldybių įstaigų ar nevyriausybinių organizacijų teikiamomis paslaugomis klausimus. 8.8. punkte nurodyta, kad nuteistieji, atliekantys laisvės atėmimo bausmę atvirojoje kolonijoje, gali išvykti už atvirosios kolonijos teritorijos ribų, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobūdžio ar darbo paieškos, gydymosi, mokymosi, arba jeigu jam reikia spręsti socialinės paramos gavimo, būsto paieškos, gydymo nuo priklausomybės ligų tęstinumo užtikrinimo ar pasinaudojimo kitomis valstybės ar savivaldybių įstaigų ar nevyriausybinių organizacijų teikiamomis paslaugomis klausimus, prieš tai suderinę prašymą su pataisos namų administracija. 9-ame punkte nurodyta, kad nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę atvirojoje kolonijoje draudžiama išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų išvedimo į darbą paskyroje nenustatytu laiku arba be pataisos namų administracijos leidimo (9.1. punktas), pažeisti Atviros kolonijos teritorijos ribas (9.2. punktas), savavališkai palikti darbo ar mokymosi vietą (9.3 punktas), be pataisos namų administracijos leidimo lankytis parduotuvėse, organizacijose, įstaigose, privačių asmenų butuose (9.5. punktas), užmegzti pažintis ir ryšius su pašaliniais asmenimis, atlikti jų prašymus, bet kokias mokamas, nemokamas paslaugas kitiems nuteistiesiems (9.7 punktas). Patikrinus nuteistojo T. M. prašymus dėl išvykimo iš atvirosios kolonijos, Marijampolės pataisos namų administracija suteikė leidimus nuteistajam išvykti, pagal 2022-08- 11 prašymą leisti lankyti A. A. (anoniminių alkoholikų) susirinkimus, kurie vyksta nuo 19.00 val. iki 21.00 val. adresu .(duomenys neskelbtini)rugpjūčio mėn. 12 d., 13 d., 15 d., 16 d., 18 d., 19 d., 20 d., 22 d., 23 d., 25 d., 26 d., 27 ., 29 d., 30 d., išeinant 18.30 val., grįžtant 21.30 val., 2022-08-12 prašymą leisti 2022-08-16 nuo 8.00 val. iki 12.00 val. nuvykti medicininei apžiūrai į PSPC įstaigą, esančią adresu Kriaučiūno g. 2, Marijampolės m., 2022-08-15 prašymą 2022-08-16 leisti nueiti atsiimti asmens tapatybės kortelės į migracijos tarnybą , atsidaryti banko sąskaitai į Banką ir į foto saloną, pasidaryti nuotraukas, išeinant 14.00 val., grįžtant 17.30 val. Atvirosios kolonijos nuteistųjų judėjimo registravimo apskaitos žurnalo įraše Nr. 550, nurodyta, kad T. M. 2022-08-16 į Marijampolės pirminės asmens priežiūros centrą išvyko 8.05 val. ir grįžo 10.30 val., žurnalo įraše Nr. 581, nurodyta, kad T. M. 2022-08-16 į Anoniminių alkoholikų susirinkimą išvyko 18.30 val. ir negrįžo. Daugiau 2022-08-16 nuteistasis iš Atvirosios kolonijos išvykęs nebuvo (b. l. 80 - 93);

2022-08-17 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. nutarimu, kuriuo paskelbta įtariamojo paieška (b. l. 13 - 14);

2022-09-02 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo J. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2022-09-02 apie 12.30 val., .(duomenys neskelbtini)buvo sustabdytas patikrinimui automobilis VW "GOLF", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. L.. Automobilyje keleivio priekinėje sėdynėje sėdėjo T. M., kuris buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus aps. PK OVS patalpas (b. l. 41 - 44);

Pagal BK 242 straipsnį atsako tas, kas būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Neabejotinai įrodyta, kad T. M. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, atvirosios kolonijos sąlygomis, 2022-08-16 18.30 val. buvo išleistas į anoniminių alkoholikų draugijos "Marijampolės VIENYBĖ", adresu (duomenys neskelbtini)susirinkimą, laikotarpiui nuo 18.30 val. iki 21.30 val., suprasdamas, kad turi pareigą sugrįžti, ir turėdamas galimybę šią pareigą vykdyti, be svarbios priežasties negrįžo nustatytu laiku į pataisos namus. Atsižvelgiant į nurodytą, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 242 straipsnį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikaltimą padarė recidyvistas.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį (padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas), veikos padarymo aplinkybes, į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybę. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai(b.l. 95).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, įvertinus reikšmingų aplinkybių visumą, sunkinančios ir lengvinančios aplinkybių reikšmę, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam turi būti skiriama laisvės atėmimo bausmė ir jos trukmė mažesnė už vidurkį, tik tokia bausmė yra proporcinga padarytam nusikaltimui ir kaltinamojo asmenybei bei bus pasiekta bausmės paskirtis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje padarė neatlikęs jam 2022-06-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau ši bausmė subendrinta su paskirta paskutiniu -2022-10-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis 2022-10-28 nuosprendis neįsiteisėjęs, dėl jo pateiktas apeliacinis skundas, bausmių bendrinimo klausimas spręstinas BPK 347 straipsnio nustatyta tvarka, įsiteisėjus nuosprendžiams.

T. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl kardomoji priemonė neskirtina.

Iš byloje esančios Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos matyti, kad kaltinamajam buvo skirtas valstybės garantuojamas advokatas(ikiteisminio tyrimo metu V. J., teisminio bylos nagrinėjimo metu Andželika Vosyliūtė), kurių suteiktos gynybos išlaidos yra 215 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, niekur nedirba bei negauna jokių pajamų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, minėta suma iš kaltinamojo nepriteistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 273 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 242 straipsnyje ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. M. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžios laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-11-22.

Iš T. M. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.