Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B.,

dalyvaujant specialistui - viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros cento Psichikos sveikatos skyriaus gydytojui – psichiatrui A. M.,

dalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė R. V., bei jo atstovei Z. V.,

kitiems proceso dalyviams nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas), specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. birželio 28 d. nutartimi R. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151-1 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

2023 m. sausio 19 d. gydytojų komisija davė išvadą, kad R. V. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą nutraukti.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog R. V. diagnozuotas lengvas, besiribojantis su vidutiniu protinis atsilikimas. Gydymo įstaigoje R. V. lankėsi reguliariai, būsenos svyravimų ar pablogėjimų nestebėta. Režimo pažeidimų nebuvo. Specialaus gydymo R. V. nėra, reikalinga tik jo priežiūra. Prašo teismą medicininės poveikio priemonės – stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą panaikinti.

R. V. teismo posėdyje sutiko su teikimu.

Prokuroras posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiūlė priemonės taikymą R. V. panaikinti.

Advokatas posėdyje nurodė, kad sutinka, kad R. V. būtų panaikintas priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas.

Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie R. V. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomo R. V. psichinės sveikatos būklė iš esmės yra stabili, todėl yra pagrindas naikinti kaip nebereikalingą taikomą priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 3 p., 5 ir 6 d.d., teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. birželio 28 d. nutartimi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.