Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį ir 173 straipsnio 1 dalį kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas A. A. surašytas už tai, kad 2019 m. rugpjūčio 26 d., 17:30 val., Klaipėdos rajone, kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinėje pusėje), 209 km, muitiniam patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė Ford Galaxy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurią vairavo A. A., su savimi automobilio salone gabeno 800 vienetų cigarečių „W. B. Super Slims“ su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis, vertė – 134,40 Eur ir 600 vienetų cigarečių „W. B.“ su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis, vertė – 103,20 Eur. Bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė – 237,60 Eur. Šioms prekėms A. A. akcizų, muitų ir PVM sumokėjimą patvirtinančių dokumentų nepateikė. Taip pat A. A. automobilio salone gabeno keturias plastikines talpas po 20 litrų dyzelino kuro, viso 80 litrų dyzelino kuro, kurio vertė – 75,28 Eur, neturėdamas degalų įsigijimo ir gabenimo dokumentų. Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 ir 3.4 punkto, Mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir 173 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019 m. rugpjūčio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas, 2019 m. rugpjūčio 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas ir kiti byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs jam inkriminuotą nusižengimą, labai gailisi dėl jo padarymo. Nurodė cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis nusipirkęs sau, kad būtų pigiau, ir gabenęs savo automobiliu iki muitinės patikrinimo, o 80 litrų dyzelinio kuro vežęs iš uošvių, gyvenančių Priekulėje ir įsigijusių jo Priekulės degalinėje ūkio darbams, savo tėvui P. A., pas kurį jie žemę dirbo ir kurio technika tam naudojosi. Prašo atsižvelgti į sudėtingą jo šeimos padėtį – su žmona augina neįgalų sūnų, kurį tenka vežioti pas gydytojus, taip pat ir į Vilnių, pirkti vaistus ir specialius maisto produktus; taip pat šeima turi kreditinių įsipareigojimų bankui ( moka po 300 Eur/mėn kredito ir su juo susijusių įmokų), o visos šeimos pajamos per mėnesį vos siekia 1000 Eur. Dėl šių priežasčių prašė skiriamą baudą išdėstyti dalimis, po 200 Eur per mėnesį, nes tiek įstengs sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie: gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (Taisyklių 3.3 punktas); gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių didesnius kiekius, negu nustatyta šių Taisyklių 3.3 punkte, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus (Taisyklių 3.4 punktas). Nustatyta, kad A. A., su savimi transporto priemonės Ford Galaxy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) salone gabeno 800 vienetų cigarečių „W. B. Super Slims“ su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis ir 600 vienetų cigarečių „W. B.“ su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis. Šioms prekėms A. A. akcizų, muitų ir PVM sumokėjimą patvirtinančių dokumentų nepateikė.

Vieno cigaretės „W. B. Super Slims“ su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis vieneto muitinė vertė – 0,168 Eur. Atsižvelgiant į tai, bendra visų šių cigarečių muitinė vertė – 134,40 Eur (0,168 x 800 = 134,40 Eur). Vieno cigaretės „W. B.“ su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis vieneto muitinė vertė – 0,172 Eur. Atsižvelgiant į tai, bendra visų šių cigarečių muitinė vertė – 103,20 Eur (0,172 x 600 = 103,20 Eur). Bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė – 237,60 Eur (4,752 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžiai).

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. A. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, kurių vertė 237,60 Eur, kas sudaro 4,752 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, tai yra viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punkte nustatyta, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus. Nustatyta, kad A. A., su savimi transporto priemonės Ford Galaxy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) salone gabeno keturias plastikines talpas po 20 litrų dyzelino kuro, viso 80 litrų dyzelino kuro, kurio vertė – 75,28 Eur, neturėdamas degalų įsigijimo ir gabenimo dokumentų, tuo pažeisdamas teisės aktų reikalavimus. Tai, kad jis teismo posėdžio metu pateikė dažyto dyzelino įsigijimo degalinėje 2019 m. balandžio – birželio mėnesiais kvitus, pažeidimo fakto, kad asmuo neturėjo šių dokumentų gabendamas šį kurą, nepanaikina; į tai galima atsižvelgti, skiriant nuobaudą.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. A. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės nusižengimo, numatyto ANK 173 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimas arba veiksmai, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius.

Tarp šių A. A. padarytų administracinių nusižengimų yra idealioji sutaptis (viena kurį laiką trunkančia veika padaryti keli nusižengimai), todėl jam skirtinos nuobaudos už kiekvieną nusižengimą subendrinamos apėmimo būdu, t. y. paskiriant galutinę administracinę nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų teisės pažeidimų (ANK 38 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. A. už tokio pobūdžio administracinius nusižengimus baudžiamas pirmą kartą, savo kaltę ir atsakomybę suprato. Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. A. paskyrus minimalias sankcijoje numatytas nuobaudas kartu su griežta administracinio poveikio priemone.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą bei sudėtingą jo šeimyninę ir turtinę padėtį įrodančius posėdžio metu pateiktus dokumentus, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas po 200 Eur/mėn., tokiu būdu sudarant galimybę A. A. sumokėti baudą, nepažeidžiant šeimos ir neįgalaus vaiko poreikių užtikrinimo intereso ( ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Asmenims, neteisėtai disponavusiems akcizais apmokestinamomis prekėmis, už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, yra numatytas prekių priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris yra numatytas kaip privaloma administracinio poveikio priemonė ((duomenys neskelbtini) straipsnio 9 dalis). ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Taigi, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, A. A. skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuojamos pagal 2019 m. rugpjūčio 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą iš jo paimtos prekės – 800 vienetų cigarečių „W. B. Super Slims“ su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis ir 600 vienetų cigarečių „W. B.“ su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. A. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 400,00 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Pripažinti A. A. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 390,00 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 400,00 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dviems mėnesiams nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant A. A. kas mėnesį sumokėti po 200 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 19104966148, įmokos kodą 1001.

800 vienetų cigarečių „W. B. Super Slims“ su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis ir 600 vienetų cigarečių „W. B.“ su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis, paimtas pagal 2019 m. rugpjūčio 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą ir saugomas Malkų įlankos jūrų uosto poste, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.