Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-18 · Byla Nr. A2.9.-441-620/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-18
Bylos Nr.
A2.9.-441-620/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Kukelkienė
Pažeidėjas
E. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-441-620/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00375-2014-9Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 48.8 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 18 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 6 d. apie 10.10 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) name, V. V., gim. (duomenys neskelbtini) buvo girta (2.67 prom. girtumo). Už šį dukros pažeidimą atsako motina E. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 4 d., nes pažeidimas padarytas ketvirtą kartą per vienerius metus

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. V., į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką jai pranešta pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą (b. l. 2) ir iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 7) E. V. nurodė, kad 2014 m. birželio 6 d. jos duktė V. V. išėjo iš namų pas draugus jos neperspėjusi. Dukra grįžo, kai ji jau miegojo. Daugiau nieko paaiškinti negali.

V. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178¹ str. 4 d., įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos V. Čaponkienės tarnybiniame pranešime nurodyta (b. l. 3), kad 2014 m. birželio 6 d. apie 10.10 val. buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini) namą, Rokiškio m., kur rasta neblaivi nepilnametė V. V.. Jai nustatytas 2.67 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19190 asmens blaivumo testu Nr. 2384, V. V. 2014 m. birželio 6 d., 10.29 val. nustatytas 2.67 prom. girtumas (b. l. 5).

Iš pažymos apie asmens nubaudimą matyti (b. l. 10-14), kad E. V. 2013-07-29 bausta pagal ATPK 178 str. 4 d., 2013-08-20 bausta pagal ATPK 178 str. 4 d., 2013-11-04 bausta pagal ATPK 178 str. 4 d., 2013-12-06 bausta pagal ATPK 178¹ str. 1 d., 2014-02-07 bausta pagal ATPK 178¹ str. 1 d., 2014-02-26 bausta pagal ATPK 178 str. 4 d., 2014-03-05 bausta pagal ATPK 178¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

E. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą E. V. atsižvelgiama į jos veikoje esančią atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių jos veikoje nėra, o metų laikotarpyje ji net 7 kartus bausta už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, jų gėrimą alkoholinių gėrimų (ATPK 178 str. 4 d.), taip pat už asmenų iki šešiolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą (178¹ str. 1 d.), todėl už padarytą veiką jai skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 283 – 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 4 d., padarymą nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Kukelkienė