Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė, spręsdama ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus ieškinio atsakovui Z. D. įmonei „Paringuvio ūkis“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įpareigojimo vykdyti privalomąjį nurodymą priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui Z. D. įmonei „Paringuvio ūkis“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, prašydamas įpareigoti atsakovą įvykdyti 2015 m. lapkričio 3 d. privalomojo nurodymo Nr. PN-1134-(19.29) reikalavimą – paruošti ir suderinti kaimo plėtros žemėtvarkos projektą, pagal kurį būtų suformuota ūkininko sodyba (duomenys neskelbtini) (žemės sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje būtų numatyti žemės ūkio veiklai reikalingų ir planuojamų statinių ir jų statybos projektai, o neįvykdžius reikalavimų, skirti atsakovui baudą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sąlygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybą, nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio (savo iniciatyva) ieškinio priėmimo metu. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teismas atsisako priimti ieškinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

CPK 31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.

Nagrinėjamu atveju ieškovo reikalavimas reiškiamas dėl privalomo nurodymo reikalavimo – paruošti ir suderinti kaimo plėtros žemėtvarkos projektą, pagal kurį būtų suformuota ūkininko sodyba (duomenys neskelbtini) (žemės sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje būtų numatyti žemės ūkio veiklai reikalingų ir planuojamų statinių ir jų statybos projektai, įvykdymo. Todėl laikytina, kad ieškovo reikalavimas yra susijęs su naudojimusi nekilnojamuoju daiktu ir yra išimtinai teismingas nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui.

CPK 2 straipsnyje apibrėžti civilinio proceso tikslai, vienas iš jų – kuo greičiau tarp šalių atkurti teisinę taiką. CPK 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo pareiga, įgyvendinant koncentruotumo principą, imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias procesui vilkinti. Šis principas įtvirtintas ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje, kuriame vienu iš teisės į tinkamą procesą elementu laikoma asmens teisė, kad byla būtų išnagrinėta per protingą laiką.

Esant nustatytoms aplinkybėmis, kad ieškiniu reikalaujama įpareigoti paruošti ir suderinti kaimo plėtros žemėtvarkos projektą, pagal kurį būtų suformuota ūkininko sodyba (duomenys neskelbtini), darytina išvada, kad byla, vadovaujantis CPK 31 straipsnio 1 dalimi, teisminga Akmenės rajono apylinkės teismui, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus ieškinį.

Nutartį išsiųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.