Kauno apylinkės teismo sprendimas

Civilinė byla Nr. e2-2429-347/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02487-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.2; 2.6.8.10; 2.6.29.1; 3.2.6.6.1; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 14 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovei G. K. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė : ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 524,52 Eur skolą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžinto kredito, 194,51 Eur nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 26,07 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą, 14,32 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 18 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 289,62 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. lapkričio 22 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei G. K. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteiktos Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas konstatuoja : išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2008 m. rugsėjo 10 d. pasirašė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-100182-EG, kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 289,62 Eur sumos kreditą ir išdavė elektroninę atsiskaitymo priemonę – ego kortelę. Kredito neįvykdė sutartinių įsipareigojimų. Atsakovė pagal sutartį ieškovei liko skolinga 524,52 Eur skolą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžintas kreditas, 194,51 Eur nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, 26,07 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą, 14,32 Eur delspinigiai už nesumokėtas palūkanas. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Kredito sutarties Nr. 08-100182-EG, ieškovės pretenzijų atsakovei dėl skolos sumokėjimo, skolos skaičiuotės, informacijos apie asmenį – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Kredito gavėjai nevykdant įsipareigojimų sutartu terminu grąžinti suteiktą kreditą, ieškovė turi teisę iš atsakovės reikalauti grąžinti paskolintas lėšas ir kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovės priteistina 289,62 Eur negrąžinto kredito, 194,51 Eur nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 26,07 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą, 14,32 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 18 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 289,62 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. lapkričio 22 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2 d., 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.217 str. 5d., 6.256, 6.260, 6.2, 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.886 str.). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str.). Teismas šioje byloje iš viso patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi priteistinų išlaidų suma yra nežymiai didesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3,9 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei Swedbank, į. k. 112029651, 289,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 ct) negrąžintą kreditą, 194,51 Eur (vieno šimto devyniasdešimt keturių eurų 51 ct) palūkanas už negrąžintą kreditą, 26,07 Eur (dvidešimt šešių eurų 07 ct) delspinigius už negrąžintą kreditą, 14,32 Eur (keturiolikos eurų 32 ct) delspinigius už nesumokėtas palūkanas, 18 (aštuoniolikos) procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 289,62 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. lapkričio 22 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Aurelija Ozolinia