Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, 1A-5/2011

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2011-02-21
Bylos Nr.: 1A-5/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Albinas Bielskis, Aloyzas Kruopys (pran.), Jonas Algimantas Venckus
Nuteistasis: G. M., M. S., J. J., A. Š., V. A.
Advokatai: Ričardas Girdziušas, Jolanta Savickaitė

Kategorijos

2.4.5.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Baudžiamoji byla Nr. 1A-9/2009Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.5.2.2

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. vasario 24 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininko Aloyzo Kruopio (pranešėjas),teisėjų: Albino Bielskio ir Jono Algimanto Venckaus,sekretoriaujant Agnei Aguonytei,dalyvaujant prokurorui Arūnui Vereniui,nuteistiesiems G. M. , M. S. , J. J. , A. Š. ,

gynėjams advokatams Jolantai Savickaitei, Stefanijai Bikelienei, Jolantai Teresei Litvinskienei, Ričardui Girdziušui, Tomui Kaminskui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų M. S. , A. Š. , G. M. , V. A. ir J. J. apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 30 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. rugpjūčio 27 d. byloje buvo nutarta apklausti liudytoją V. M. , gim. 1953 m. vasario 8 d., gyv. (duomenys neskelbtini). Šis liudytojas į apklausas neatvyko, atvesdintas taip pat nebuvo. Liudytojo bei Prienų rajono policijos komisariato Lietuvos apeliaciniam teismui atsiųstuose raštuose nurodyta, kad V. M. negali atvykti ar būti atvesdintas į teismo posėdį dėl sveikatos būklės.

Siekiant įvykdyti nutartį apklausti liudytoją V. M. , teisėjų kolegijos nuomone, jis turi būti apklaustas Prienų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo, kadangi tai padaryti apeliacinės instancijos teismo posėdyje yra sunku.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 324 straipsnio 7 dalimi,

nutaria:

įpareigoti Prienų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėją organizuoti ir atlikti liudytojo V. M. , gim. 1953 m. vasario 8 d., gyv. Kęstučio g. 73-13, Prienuose, apklausą pagal šiuos klausimus:

1. Ar liudytojas pažįsta L. M. , M. S. , A. Š. , G. M. , V. A. , J. J. . Jeigu taip, nuo kada, iš kur, kokie tarpusavio santykiai?

2. Ar turėjo liudytojas V. M. su paminėtais asmenimis kokių nors reikalų dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo, registravimo ir dėl šių bendrovių veiklos? Jei taip, kokie tai buvo reikalai, kas iš minėtų 1 klausime asmenų kokius veiksmus atliko, kas vadovavo, kas vykdė nurodymus? Kokius veiksmus atliko pats liudytojas?

3. Kaip liudytojas pakomentuotų skirtumus savo ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose? 1999-10-12 (b. l. 71, t. 27) apklausos metu jis parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimo dokumentus tvarkė po to, kai 1998 m. pabaigoje L. M. jo paprašė surasti 2 veikiančias ar veiklą neseniai nutraukusias įmones , o apklausiamas 2000-04-26 (b. l. 72, t. 27 ) parodė, kad to prašė ne L. M. , bet M. S. . 2009-02-19 pareiškime Lietuvos apeliaciniam teismui liudytojas nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina. Kuriuos?

Įpareigoti Prienų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėją apie apklausos vietą ir laiką informuoti nuteistuosius M. S. , A. Š. , G. M. , V. A. ir J. J. bei jų gynėjus advokatus Ričardą Girdžiušą, Jolantą Savickaitę, Stefaniją Bikelienę, Jolantą Teresę Litvinskienę, Tomą Kaminską, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorą Arūną Verenių.

Kol pavesti veiksmai bus atlikti, bylos nagrinėjime skelbti pertrauką iki 2009 m. balandžio 30 d., 14.30 val.

Kolegijos pirmininkas Aloyzas KruopysTeisėjai Albinas BielskisJonas Algimantas Venckus