Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjęs pil. E. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 11 kl. išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini), moksleivio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. vasario 27d., apie 14¹⁰ val., dienos metu, Ukmergės mieste, Kauno gatvėje, pažeidėjas E. P., kaip asmuo, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, vairavo be valstybinio numerio ženklų ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą motociklą „ KTM GS 620 “, registruotą pil. J. P. vardu, kuriam nebuvo atlikta ir valstybinė techninė apžiūra, kuris(pažeidėjas E. P.), vairuodamas motociklą ir didindamas greitį, iš chuliganiškų paskatų motorinę transporto priemonę vairavo vienu galiniu ratu, priekinę motociklo dalį pakėlęs į orą, taip keldamas pavojų eismo, savo ir kitų asmenų saugumui, o stabdomas, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti vairuojamą motorinę transporto priemonę, išreikštą per policijos tarnybinio automobilio garsiakalbį liepiant sustoti, ir persekiojimo metu dar pažeidė ir kelio ženklo Nr. 204 „ STOP “ reikalavimus. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas E. P. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d., t.y. transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimas, LR ATPK 123 str. 2d., t.y. įregistruotų transporto priemonių vairavimas be valstybinio numerio ženklų(ženklo), LR ATPK 123 str. 5d., t.y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR BK 124² str. 2d., t.y. chuliganiškas vairavimas-Kelių eismo taisyklių pažeidimas dėl chuliganiškų paskatų, keliantis pavojų eismo saugumui arba savo ir kitų žmonių saugumui, LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti, ir LR ATPK 130 str. 1d., t.y. nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Nors pažeidėjas E. P. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo E. P. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas E. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. kovo 14d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo E. P. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo E. P. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo E. P. asmenybę, pažeidėjui, kaip dar besimokančiam ir kartu dirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą už Kelių eismo taisykles baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Pažeidėjui E. P., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į paties pažeidėjo E. P. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui pagal jo paties žodinį prašymą paskirtinos galutinės administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, už vieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str. 1d., yra numatytas ir galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad motorinė transporto priemonė, t.y. motociklas, kurį vairavo pažeidėjas E. P., nėra pažeidėjo nuosavybė ir priklauso trečiajam asmeniui(b.l. 1), o įstatymas pažeidėjui, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, pagal LR ATPK 130 str. 1d. sankcijoje numato alternatyvą dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo išsprendimo, pažeidėjui E. P., kaip pirmą kartą administracine tvarka baustinu laikytinam asmeniui, yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas(LR ATPK 26 str. 1d.).

Įforminant pažeidėjo E. P. padarytus administracinius teisės pažeidimus, jo vairuota motorinė transporto priemonė, t.y. motociklas, buvo priverstinai nuvežta į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK teritorijoje esančią specialią konfiskuotinų transporto priemonių saugojimo aikštelę adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.(b.l. 10). Kadangi pačiam pažeidėjui E. P., kaip asmeniui, vairavusiam motorinę transporto priemonę, buvo išduotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą motociklą „ KTM GS 620 “, be valst. numerio ženklo, byloje nebėra spręstinas priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimo klausimas (LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 123 str. 1, 2 ir 5d.d., 124² str. 2d., 128 str. 1d., 130 str. 1d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti E. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 1d. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti E. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 2d. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti E. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5d. 23,- Eur.(dvidešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti E. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 124² str. 2d. 724,- Eur.(septynių šimtų dvidešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti E. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 128 str. 1d. 289,- Eur.(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti E. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 130 str. 1d. 1.158,- Eur.(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą be motorinės transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu E. P. paskirti galutinę nuobaudą-1.158,- Eur.(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą be motorinės transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 115,80 Eur.(vieno šimto penkiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio sumą.

Išaiškinti pažeidėjui E. P., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įpareigojus jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-375-517/2016m. ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. E. P., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis