- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-29
- Bylos Nr.
- II-101-269/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurio buveinė yra (duomenys neskelbtini), advokato J. B. 2014-11-11 skundą (toliau-ir skundas) paduotą Vilniaus m. apylinkės teismui ir Vilniaus apygardos teismo 2014-12-16 nutartimi perduotą nagrinėti Vilniaus r. apylinkės teismui dėl Vilniaus miesto agentūros 2014-10-22 nutarimo (toliau-ir nutarimas) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-byla)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Skundu advokatas J. B. (toliau-advokatas) skundžia nutarimą, prašo jį panaikinti ir bylą nutraukti.
Vadovaudamasis ATPK 296 str. skundą turi teisę paduoti asmuo, turintis teisę jį paduoti.
Apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakytina priimti skundo, nes skundą padavė asmuo, neturintis teisės jo paduoti.
Vadovaudamasis ATPK 291 str. skundo turiniui keliamas reikalavimas dėl jo neprieštaravimo išreikštai atstovaujamojo valiai.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ją atstovaujančio T. B. įgaliotas atstovas turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamojo valiai. Skundo priėmimo nagrinėti atveju įgaliotu atstovu reikia suprasti, kad yra advokatas. Prie skundo advokatas ATPK 275 str. tvarka nepridėjo orderio ir teisinės atstovavimo sutarties sudarytos su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir T. B.. Skundo priėmimo nagrinėti atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ją atstovaujantis T. B. turi raštu sutikti su skundu, o toks sutikimas prie skundo nepridėtas, todėl atsisakytina priimti advokato skundą.
Atsisakymas priimti skundą nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl advokatui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (ar) T. B. kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 296, 302 ¹⁵ str.
nutarė:
1. Atsisakyti priimti advokato J. B. 2014-11-11 skundą.
2. Nutartį išsiųsti susipažinti advokatui J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir T. B..
3.Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą per septynias dienas nuo įteikimo dienos.